Capítulo 36

Capítulo Treinta Y Seis

Miércoles por la tarde. Es la una cuando se reanuda la audiencia.

El detective Weldon es la viva imagen del detective profesional al entrar a la sala esta tarde.

Su cabello está perfectamente peinado y con la raya bien definida; su camisa blanca almidonada es evidentemente nueva y reluciente; su traje de rayas diplomáticas le queda perfecto en los hombros y la espalda, sin una sola arruga.

Está aquí con nosotros, en la sala del tribunal, listo para causar un daño serio tanto a mí como a Mira.

Ahora veremos hasta dónde puede llegar.

Después de que el jurado se acomoda y se declara abierta la sesión, Shaughnessy llama a Weldon como el primer testigo de la fiscalía.

—¿Su nombre?

—Jamison Weldon.

—Por favor, cuéntenos sobre su trabajo actual y su historial laboral.

—Detective del Departamento de Policía de Chicago, en la división de homicidios.

He sido oficial de policía por casi veinte años, desde 1996, cuando me gradué de Loyola con una licenciatura en justicia penal y luego ingresé a la academia de policía del CPD.

Tras graduarme con éxito —tercero en mi clase de ochenta y ocho cadetes— fui asignado a la patrulla en el sur de Chicago.

Esa asignación duró aproximadamente dieciocho meses.

Luego me asignaron a una fuerza especial contra pandillas, también en el sur de Chicago.

Aún usaba uniforme, pero patrullaba a pie todos los días, manteniéndome atento a lo que pasaba, recopilando información sobre delitos de pandillas y sus miembros.

Nuestro equipo arrestaba y procesaba a cualquiera que llevara los colores de una pandilla, incluso por infracciones menores como merodear frente a una dulcería.

Nuestro trabajo era mantener la presión sobre las pandillas.

—¿Algún ascenso durante ese tiempo?

—Bueno, a los dos años me ascendieron a sargento. Uno de los más jóvenes en lograrlo.

—¿Por qué cree que ocurrió eso?

Weldon sonríe con modestia.

—Recibí dos condecoraciones por servicio meritorio. Nuestro grupo logró encarcelar a más de cien pandilleros durante nuestro tiempo en la calle. Al alcalde le gustó eso, lo que significó que al jefe también le gustó, y eso significó que me ascendieron.

—Entonces su servicio fue altamente encomiable. Bueno, ¿qué ocurrió una vez que ascendió a sargento?

—Eso duró aproximadamente un año y luego me convertí en detective. Primero trabajé en antivicio, y luego en robos y homicidios. He estado allí desde entonces.

—¿Cuánto tiempo lleva trabajando en robos y homicidios, detective Weldon?

—Unos catorce años, más o menos.

—Y en los últimos seis meses, ¿sus funciones han estado más enfocadas en robos o en homicidios?

—En homicidios definitivamente.

—¿Estaba trabajando en la división de robos y homicidios el cuatro de julio de este año?

—Sí, lo estaba.

—Describa su participación, si tuvo alguna, en el caso de Miranda Morales ese día.

Weldon se recuesta en la silla y cruza un tobillo sobre la rodilla. Su chaqueta se abre, pero él se la abrocha y descruza las piernas, recordando las reglas de postura al testificar. Esas normas vienen desde la academia de policía y todos los agentes las conocen.

—Entré de servicio al mediodía del cuatro de julio.

Una pila de papeleo de unos ocho centímetros de alto me ocupó casi toda la tarde.

Eso se interrumpió con llamadas de testigos, informantes y vics...

, víctimas. Habría terminado mi turno a las nueve, pero mi compañero llamó para reportarse enfermo y tuve que hacer también su papeleo.

Siempre decimos que el papeleo no tiene días de enfermedad.

Alguien tiene que hacerlo, así que los compañeros se cubren entre sí.

—Por favor, continúe.

—Alrededor de las once me llamaron al apartamento de la acusada. Alguien había reportado un cadáver. Más tarde supe que quien llamó fue el abogado defensor, el señor Gresham.

—¿Entonces el señor Gresham llegó a la escena del crimen antes que usted?

La frente de Weldon se arruga.

—Él estaba en la escena del crimen antes que cualquier oficial o agente del orden.

—¿Eso representó algún problema?

Weldon sonríe con ironía.

—Ciertamente no ayuda. Se sabe de abogados defensores que limpian la escena del crimen antes de que lleguen los policías.

—Protesto —grito—. Solicito que se elimine. Pertinencia. Fundamento.

—Protesta aceptada. El jurado ignorará el comentario sobre los abogados defensores. Por favor continúe, señor Shaughnessy.

Shaughnessy se aleja de la jueza y vuelve a mirar a su testigo. Sus enormes hombros se encorvan sobre el atril mientras encuentra su lugar en la lista de preguntas escritas.

—¿Entonces usted se dirigió a la escena del crimen?

—Lo hice. Mi compañero estaba de baja por enfermedad, así que fui solo.

No es tan inusual. Llegué a la planta baja y esperé a que llegaran los agentes uniformados para asegurar la escena.

Cuando finalmente lo hicieron, subí. Para entonces, el equipo de criminalística ya había llegado y se unió a mí.

—¿Qué ocurrió arriba?

—Llamamos al timbre, golpeamos la puerta y entramos al apartamento.

Michael Gresham nos dejó pasar. Encontramos a la acusada y al investigador del señor Gresham alrededor de la mesa del comedor.

La escena del tiroteo era reciente, la sangre aún no se había secado por completo.

Hablé con las tres personas y obtuve información básica.

Luego investigué la escena en sí. Le indiqué al equipo de criminalística lo que necesitaba, incluyendo tomas y ángulos de cámara, detalles sobre la trayectoria de las balas, cabellos y fibras, rastros y transferencia, y posibles fuentes de evidencia de ADN del crimen.

—¿Cuánto tiempo tomó eso?

—No mucho. Cinco minutos tal vez.

—¿Y qué hizo después?

—Volví con la acusada, su abogado y el asistente de esta, y les hice algunas preguntas de seguimiento.

—¿Qué averiguaste?

—No demasiado. La acusada es una fiscal de homicidios con mucha experiencia en la oficina del fiscal del distrito. No iba a darme una declaración, si es eso a lo que se refiere.

—¿Le dijo algo sobre lo que ocurrió?

—Su abogado no le permitió hablar conmigo. Lo único que obtuvimos de ella fueron muestras para detectar residuos de disparo y una extracción de sangre. También registramos el lugar.

—Ahora, sin entrar en procedimientos previos en el tribunal, ¿se recuperó el arma que mató a Darrell Harrow?

Esto lo hemos preparado de antemano. En lugar de decirle al jurado que «encontraron» el arma en el maletero de mi coche, se les dirá que el arma fue recuperada, pero no estaba en posesión de la acusado. Hasta ahí se puede llegar.

—Sí. Se recuperó el arma.

—¿De dónde?

Weldon mira fijamente al jurado.

—No estaba en posesión de la acusada.

—Muy bien. Ahora, para que conste en actas, por favor describa a la víctima.

—La víctima estaba acostada de espaldas, con la cabeza orientada hacia la pared norte, la de la entrada.

Estaba muerta, lo confirmé. También lo hizo el forense más tarde.

Una cruz cristiana estaba boca abajo en el suelo, justo sobre su cabeza.

En la pared había un dibujo de un pentagrama, hecho con carbón.

Los informes del laboratorio identificaron el carbón del dibujo como el mismo que se encontró en la chimenea del acusado.

—¿Dijo que la víctima era Darrell Harrow?

—Sí. Lo identifiqué por el contenido de su billetera. Esto fue confirmado más tarde en la morgue por usted, señor Shaughnessy, el propio fiscal del distrito.

—¿A qué hora terminó su equipo en la escena del crimen?

—La escena fue devuelta al a acusada a las doce con dos minutos del día siguiente, justo al mediodía. Ahí fue cuando nos fuimos. Me fui directo a casa y me metí directo en la cama. Estaba agotado.

—Quiero retroceder un momento y preguntarle sobre una colilla de cigarrillo. ¿Recuperaron una en este caso?

—Sí. Una en la escena. Y luego hubo una segunda.

—Por favor, cuéntenos sobre eso.

—Sí, mi equipo registró la oficina legal de Michael Gresham y su archivo, y encontró una colilla de cigarrillo dentro del expediente.

—Describa el estado de la colilla.

—Tenía lápiz labial en el extremo del filtro. También presentaba manchas negras en el filtro.

—¿Mandaron analizar la colilla?

—Sí, el Laboratorio Criminalístico de Illinois analizó la colilla bajo mi dirección.

—¿Qué hicieron exactamente?

—Pruebas de ADN y espectrografía.

—¿Qué revelaron, si es que revelaron algo, esas pruebas?

—Que el ADN de la acusada estaba en la colilla de cigarro.

Creo que lo encontraron en las marcas de lápiz labial.

Esa es una cosa. La segunda fue que las manchas negras en la colilla provenían del mismo carbón con el que se dibujó el pentagrama en la pared.

Era el mismo carbón que había en su chimenea.

—¿La chimenea de quién?

—La chimenea de la acusada.

—¿Entonces está diciendo que se hicieron tres pruebas con tres muestras distintas de carbón?

—Sí: la chimenea, el dibujo y la colilla de cigarro.

—¿Y era todo el mismo carbón?

—Sí. El informe del Laboratorio Criminalístico fue concluyente.

El interrogatorio directo retoma entonces todo el testimonio anterior, esta vez añadiendo todos los detalles.

Se presentan pruebas. El arma homicida —la pistola de Mira— se introduce como evidencia y se discute.

Ciento diez fotografías — previamente marcadas y aceptadas— se pasan al jurado. Todo toma horas.