VIII. Sobre Smerdiákov #3

“Aunque el acusado lo acusó repetidamente y lo señaló como el único asesino, Smerdiákov nunca respondió diciendo que habían actuado juntos.

“Es más.

“Fue el propio Smerdiákov quien informó a los investigadores de que había revelado al acusado la existencia del paquete de dinero y de las señales secretas: información sin la cual el acusado no habría sabido nada.

“Si realmente hubiera sido culpable de conspiración, ¿habría admitido tal cosa con tanta facilidad?

“Desde luego que no.

“Lo habría negado.

“Lo habría ocultado.

“Habría distorsionado los hechos y minimizado su papel en cada oportunidad.

“Pero no hizo nada de eso.

“Así se comporta un hombre inocente, un hombre que no teme que semejantes admisiones lo impliquen en el crimen.

“Y ahora está muerto.

“Abrumado por la melancolía provocada por su epilepsia y por los terribles acontecimientos que lo habían envuelto, se ahorcó ayer.

“Dejó una nota, escrita con su peculiar estilo:

«Me destruyo por mi propia voluntad y deseo, para que nadie más sea culpado».

“Qué fácil habría sido añadir una frase más:

«Fui yo quien cometió el asesinato, no Karamázov».

“Pero no la añadió.

“¿Qué debemos creer?

“¿Que su conciencia fue lo bastante fuerte para llevarlo al suicidio...

...pero no lo bastante para confesar un asesinato?”

“Y ahora consideren lo que sucedió hoy.

“Traen a esta sala tres mil rublos.

«Estos», se nos dice, «son los mismos tres mil rublos que estaban en el paquete que ahora figura entre las pruebas. Smerdiákov me los entregó ayer».

“Señoras y señores del jurado, todos ustedes fueron testigos de la dolorosa escena que se desarrolló ante nosotros.

No la repetiré. Solo les pido que me permitan hacer dos o tres breves observaciones, pequeñas, casi insignificantes.

De hecho, es precisamente porque parecen tan insignificantes por lo que pasan desapercibidas con facilidad.

“Primero, se nos dice que Smerdiákov, atormentado por el remordimiento, devolvió el dinero ayer y después se ahorcó.

“Porque sin remordimiento, jamás lo habría entregado.

“Y se nos dice además que fue solo ayer por la tarde cuando confesó su crimen a Iván Karamázov. El propio Iván lo ha dicho. De lo contrario, ¿por qué habría guardado silencio hasta entonces?

“Muy bien.

“Confiesa.

“Pero entonces pregunto una vez más: ¿por qué, sabiendo que un hombre inocente sería juzgado al día siguiente, no escribió la verdad en su nota de despedida?

“El dinero por sí solo no demuestra nada.

“De hecho, por pura casualidad, otras dos personas en esta sala y yo mismo nos enteramos hace apenas una semana de que Iván Fiódorovich Karamázov había enviado a la capital provincial dos bonos del Estado al cinco por ciento, cada uno por valor de cinco mil rublos, para cambiarlos.

Es decir, tenía diez mil rublos a su disposición.

“Menciono esto por una sola razón.

“El dinero puede llegar a manos de cualquiera.

“Presentar tres mil rublos no es, por sí mismo, prueba de que sean los mismos billetes que una vez estuvieron dentro de ese paquete en particular o de ese cajón en particular.

“Y luego está el propio Iván Karamázov.

“Ayer supuestamente recibió una confesión del verdadero asesino.

“¿Y qué hace?

“Guarda silencio.

“¿Por qué no acudió de inmediato a las autoridades?

“¿Por qué esperar hasta la mañana?

“Creo que tengo derecho a sugerir una explicación.

“Durante más de una semana su salud se había ido deteriorando. Él mismo admitió ante su médico y ante quienes lo rodeaban que estaba viendo visiones, que conversaba con personas que ya habían muerto.

“Se encontraba al borde mismo del delirio que lo dominó hoy.

“Y entonces, de repente, se enteró de que Smerdiákov había muerto.

“En ese momento, quizás, le vino el siguiente pensamiento:

«El hombre está muerto. Lo que yo diga sobre él nunca podrá ser desmentido. Puedo salvar a mi hermano. Tengo dinero. Presentaré el fajo y declararé que Smerdiákov me lo entregó antes de morir».”

“Podrían objetar que semejante engaño sería en sí mismo deshonroso. Sin duda estaría mal calumniar a un muerto, incluso para salvar al propio hermano.

“Efectivamente lo estaría.

“Pero ¿y si Iván Fiódorovich no mintió conscientemente? ¿Y si, destrozado por la conmoción de la repentina muerte de Smerdiákov y ya al borde del colapso mental, llegó a convencerse de que los acontecimientos se habían desarrollado exactamente como los describió?

—Ustedes mismos presenciaron su estado hoy.

—Estuvo ante ustedes.

—Habló.

—Pero ¿dónde estaba su razón?

—E inmediatamente después del testimonio de un hombre ardiendo de fiebre llegó algo infinitamente más sustancial: la propia carta del acusado a Madame Verkhovtseva, escrita dos días antes del crimen, en la que exponía, punto por punto, el plan exacto que después se ejecutó.

—¿Por qué, entonces, seguir buscando otro plan u otro autor?

—El crimen se desarrolló exactamente como esa carta predijo.

—Exactamente como estaba escrito.

—Y lo ejecutó el mismo hombre que la escribió.

—Sí, señoras y señores del jurado: sucedió exactamente como estaba escrito.

—No, no se alejó respetuosa y tímidamente de la ventana de su padre estando firmemente convencido de que la mujer que amaba estaba dentro.

—Esa historia es absurda.

—Es inverosímil.

—Entró en la casa...

...y consumó lo que había venido a hacer.

—Lo más probable es que actuara en un súbito arrebato de ira. Miró al hombre que odiaba, al rival que detestaba, y con un solo golpe del mortero de bronce consumó el asesinato.

—Solo después, una vez que hubo registrado la habitación y descubierto que ella no estaba allí, recordó el dinero.

—Metió la mano bajo la almohada y agarró el paquete, cuya envoltura rasgada ahora yace ante ustedes entre las pruebas.

—Les pido que reparen en un detalle, pues para mí es profundamente revelador.

—Si esto hubiera sido obra de un criminal experimentado, un hombre que matase únicamente para robar, ¿habría dejado la envoltura rasgada junto al cadáver exactamente donde se encontró?

—Supongamos, por ejemplo, que Smerdiákov hubiera cometido el asesinato por dinero.

—Simplemente se habría llevado el paquete entero sin abrir.

—¿Por qué habría de perder tiempo rasgándolo sobre el cuerpo de su víctima?

—Sabía perfectamente lo que contenía. Él mismo había visto cómo se colocaba el dinero dentro y cómo se sellaba el paquete.

—Y si se hubiera llevado el paquete entero, ¿quién habría podido siquiera demostrar que había ocurrido un robo?

—Les pregunto, señoras y señores:

¿Habría Smerdiákov dejado la envoltura en el suelo?

—No.

—Eso es precisamente lo que haría un hombre en un estado de frenesí violento, un hombre ya incapaz de pensar con claridad.

—Un hombre que no era, en el fondo, un ladrón.

—Un hombre que nunca antes había robado nada.

—Un hombre que ni siquiera creía estar robando, sino recuperando lo que siempre había sido suyo de quien se lo había arrebatado primero.

—Porque tal era, exactamente, la obsesión de Dmitri Karamázov con esos tres mil rublos. Se había convertido en una idea fija, casi una forma de locura.

—Así que, al encontrar un paquete que nunca antes había visto, lo rasga simplemente para asegurarse de que el dinero está dentro.

Luego se mete los billetes en el bolsillo y huye, sin siquiera detenerse a pensar que ha dejado atrás la prueba más condenatoria imaginable: la envoltura rasgada junto al cuerpo.

—¿Por qué?

—Porque fue Karamázov, no Smerdiákov, quien actuó sin reflexión.

—No tuvo tiempo de pensar.

—Huye.

—Entonces oye el grito del sirviente que lo persigue.

—Grigori lo alcanza.

—Grigori intenta detenerlo.

—Y Grigori cae bajo el golpe del mortero de bronce.

—El acusado entonces salta de vuelta al patio.

—Nos dice que lo hizo por compasión.

—Nos pide que creamos que regresó únicamente para ver si podía ayudar de algún modo al hombre que había golpeado.

—¿Pero es ese el momento en que la compasión despierta de repente?

—No.

—Regresó por una sola razón.

—Para descubrir si el único testigo de su crimen seguía vivo.

—Cualquier otra explicación sería del todo inverosímil.

—Observen lo que sigue.

—Se arrodilla junto a Grigori.

—Le limpia la sangre de la cabeza con un pañuelo.

—Creyéndolo muerto, desconcertado y cubierto él mismo de sangre, corre directamente a la casa donde vive su amada.

—¿Y cómo es que nunca se detiene a pensar que está empapado de sangre, que su sola apariencia lo delatará?

—El propio acusado nos dice que ni siquiera notó la sangre en su ropa.

—Eso puedo creerlo sin dificultad.

—Es perfectamente posible.

—Estas cosas les suceden constantemente a los criminales en momentos así.

—Muestran un cálculo infernal en un aspecto...

...y una ceguera asombrosa en otro.

—En ese momento solo un pensamiento ocupaba su mente.

«¿Dónde está ella?».

—Tenía que encontrarla.

—Corrió a su casa.

—Y allí recibió la noticia devastadora que lo cambió todo:

—Ella ya se había marchado a Mokroye...

...con su antiguo amante, el que él consideraba su legítimo amor.