CAPÍTULO 27 Copias de un inventario del siglo XX

BLOQUE 1

Las relaciones particulares de adscripción aparecieron antes que los inventarios completos.

No procedían de un único archivo.

Una copia había quedado junto a correspondencia administrativa. Otra estaba incorporada a un expediente posterior de revisión. La tercera solo figuraba citada dentro de un índice elaborado cuando parte de aquella documentación ya había cambiado de ubicación.

Sebastián pidió las tres.

Mauro entendió enseguida.

—Querés comparar qué cambió.

—Primero quiero saber si realmente son estados del mismo documento.

La diferencia era importante.

Dos textos podían compartir encabezamiento y pertenecer a momentos distintos de una misma clasificación.

Una copia podía preceder a una corrección y otra registrar una reasignación posterior.

Incluso una transcripción mecanografiada podía abreviar fórmulas y generar una falsa sensación de cambio histórico.

Irene colocó las reproducciones en paralelo.

La primera era cercana a la recepción del volumen en La Rioja.

La segunda, posterior por varios meses.

La tercera incluía anotaciones de revisión.

El encabezamiento coincidía:

Relación de materiales antiguos adscritos provisionalmente conforme a procedencia comprobada o atribuida.

Sebastián señaló las dos últimas palabras.

—Comprobada o atribuida.

Eso obligaba a mantener una diferencia que el lenguaje administrativo podía borrar con facilidad.

No todos los materiales habían sido asignados porque existiera una procedencia demostrada.

Algunos entraban bajo una adscripción considerada plausible.

Irene comenzó descartando las piezas incompatibles con el manuscrito.

Cuando llegaron al volumen que buscaban, la primera copia decía:

Volumen pergamino incompleto. Cubierta oscura. Procedencia monástica riojana atribuida.

La segunda era algo más extensa:

Volumen de pergamino, falto al principio, encuadernación de cuero oscurecida, costura reparada. Procedencia monástica riojana.

Mauro señaló la diferencia.

—Ya no dice “atribuida”.

Sebastián negó.

—Eso no prueba que la procedencia se haya demostrado.

—Prueba que alguien dejó de escribir la reserva.

—Exactamente.

Podía existir una razón nueva.

También una simple simplificación de la fórmula al copiar el asiento.

La tercera versión decía:

Fondo religioso riojano de procedencia antigua. Incorporación pendiente de cotejo con inventario anterior.

La redacción parecía más segura respecto de la procedencia general y, al mismo tiempo, mostraba que la incorporación concreta seguía abierta.

No había contradicción.

Alguien podía considerar bastante sólida la vinculación con un fondo riojano y no saber todavía a qué serie exacta debía adscribirse el objeto.

Irene revisó la descripción.

—Acá no aparece el daño inferior.

Mauro preguntó si eso debilitaba la identidad.

—No —respondió ella—. Este inventario no tenía por qué repetir todos los daños. Lo importante sería encontrar algo incompatible.

No lo había.

La falta inicial seguía allí.

También la cubierta oscura y la reparación del cosido.

Sebastián escribió:

COPIAS DEL INVENTARIO: DESCRIPCIONES AbrEVIADAS Y COMPATIBLES

Después añadió:

EVOLUCIÓN DE LA FÓRMULA DE PROCEDENCIA — NO CONFUNDIR CON MAYOR GRADO DE PRUEBA

La primera versión incluía una referencia lateral:

Según relación recibida con los materiales.

La segunda ya no la reproducía.

La tercera decía simplemente:

Ver antecedente de procedencia.

Sebastián señaló.

—La atribución riojana no nació acá.

Existía un documento anterior que había llegado junto con los materiales.

La pregunta era cuál.

La referencia estaba incompleta.

Solo conservaba una abreviatura y un número pertenecientes a otra serie.

Otra vez el objeto y la documentación que justificaba su procedencia estaban separados.

Un inventario describía el volumen.

Otro expediente explicaba por qué alguien había pensado que correspondía a determinada procedencia.

Irene observó ambas referencias.

—Cada vez parece menos una anomalía.

Sebastián asintió.

Tal vez aquella separación no fuera excepcional.

Quizá fuera precisamente una de las razones por las que el manuscrito había resultado tan difícil de reconocer.

La descripción de la serie decía:

Antecedentes utilizados para la reasignación de materiales religiosos procedentes de antiguos depósitos.

Mauro sonrió.

—Eso puede servir.

—Puede generar más trabajo.

Pero por primera vez tenían la posibilidad de descubrir sobre qué documento se había construido la atribución riojana.