Capítulo 27 — La verificación

Ixcoy había preparado un protocolo de verificación preciso.

Había que reproducir las condiciones exactas que indicaba el modelo: el observador en la posición de convergencia, a la altura de un adulto arrodillado, con una iluminación direccional desde un ángulo de treinta y dos grados respecto a la horizontal, proveniente del muro norte.

Marco instaló las lámparas direccionales según las especificaciones.

Se tomó el tiempo de verificar el ángulo dos veces con su inclinómetro antes de validar la posición.

Daniela se ubicó con su cámara para documentar lo que ocurriera —o lo que no ocurriera— desde un ángulo que no interfiriera con la observación principal.

Ixcoy se arrodilló en el punto de convergencia. No dijo nada. Miró las paredes.

Pasaron treinta segundos. Luego un minuto. Ixchel observaba desde el umbral del corredor, sin querer sumar su propia presencia a una configuración ya precisa.

Entonces Ixcoy dijo:

—Los grupos C y F se unen visualmente.

El modelo predecía exactamente eso: los grupos C y F —dos conjuntos de incisiones en los muros este y oeste— debían parecer corresponderse desde el punto de convergencia bajo esa iluminación precisa.

—La unión está más o menos a dos metros frente a mí —continuó—. Donde las líneas parecen cruzarse en el espacio de la sala.

El modelo también predecía un punto de unión virtual en el espacio, a unos dos metros del punto de observación.

Ixchel entró en la sala y se arrodilló junto a Ixcoy. Miró hacia donde él indicaba.

Vio lo que él describía. Dos grupos de incisiones en las paredes opuestas parecían, desde esa posición precisa y bajo esa iluminación precisa, unirse en un punto dentro del espacio vacío de la sala.

No era una simple ilusión óptica. Era una correspondencia visual real entre trazos diseñados para responderse mutuamente desde un punto de observación particular.

—¿Tiene otras correspondencias? —preguntó ella.

—Los grupos A e I —respondió Ixcoy—. Y los grupos B, K y M simultáneamente.

Ella los buscó. Estaban ahí.

—Daniela —dijo—. ¿Está documentando esto?

—Todo.

Ixchel permaneció en su posición varios minutos. El modelo funcionaba. La primera predicción quedaba verificada. Lo cual significaba que las demás predicciones merecían tomarse en serio.

—Seguimos con la iluminación modificada —dijo Ixcoy—. El modelo predice otras correspondencias desde ángulos distintos.

Pasaron dos horas probando las distintas configuraciones que predecía el modelo. Cada una se verificó en sus líneas generales, con variaciones menores que indicaban que el modelo era bueno pero todavía no perfecto, algo que Ixcoy esperaba. Un buen modelo mejora con los datos que él mismo genera.

Al final de las dos horas, Ixcoy dijo simplemente:

—El modelo es válido.

No era una exclamación. Era una constatación. Pero Ixchel y Elías sabían lo que eso representaba. Un modelo válido no era una hipótesis que esperaba confirmación. Era una herramienta. Una herramienta que iba a permitir hacer preguntas que no habrían podido hacer sin ella.

* * *

La noche de la verificación, Elías escribió en su cuaderno personal una entrada más larga de lo habitual. Intentaba entender algo que llevaba varios días observando y que resistía sus categorías habituales.

Los miembros del equipo que pasaban tiempo en la sala principal cambiaban de manera medible y coherente.

Sus comportamientos se volvían más económicos.

Su atención se concentraba. Sus gestos ganaban precisión sin que trabajaran deliberadamente en ello.

No era el cansancio, que producía efectos opuestos.

No era el entusiasmo, que producía efectos distintos.

Era algo para lo cual no tenía un nombre médico.

Pensó en una comparación que Ixcoy había usado una noche, hablando de otra cosa: la diferencia entre un sistema que se adapta a su entorno y un sistema que se armoniza con él.

La adaptación implica una modificación del sistema.

La armonización implica que el sistema encuentra una frecuencia común con lo que lo rodea. La distinción era sutil pero real.

Lo que parecían hacer los miembros del equipo en la sala principal se parecía más a una armonización que a una adaptación. No cambiaban su comportamiento en respuesta a un estímulo. Su comportamiento parecía encontrar una frecuencia común con algo que la sala contenía o producía.

Todavía no sabía si era una observación científica o una metáfora. En medicina, las metáforas a menudo precedían a las observaciones. Indicaban una dirección antes de que hubiera datos disponibles para validarlas o invalidarlas.

Cerró el cuaderno y pensó en la conversación con Salvador sobre los lugares que hacían ver la otra mitad. Empezaba a pensar que Salvador no usaba una metáfora. Estaba describiendo algo preciso.