CAPÍTULO 27 Cuando las copias dejaron de coincidir

BLOQUE 1

Durante mucho tiempo, las copias habían repetido los mismos errores.

Eso era precisamente lo que permitía reconocer una familia documental.

Una fecha desplazada, una abreviatura mal entendida o un apellido transcrito con una letra equivocada podían pasar de una versión a otra y revelar parentescos entre documentos del mismo modo que una genealogía permitía reconstruir parentescos entre personas.

Martín Arce llevaba días trabajando con esas imperfecciones.

Aquella mañana colocó cuatro reproducciones en línea.

Dejó una quinta aparte.

Adrián Valcárcel se acercó.

Las cuatro primeras pertenecían a momentos y custodias distintas.

Una estaba próxima al traslado vinculado con Inés.

Otra había circulado entre sus descendientes.

Una tercera aparecía incorporada a documentación patrimonial.

La última había sido presentada en un pleito para acreditar filiación.

No eran idénticas.

Habían modernizado palabras y abreviado algunas fórmulas.

Pero todas conservaban una misma reserva:

“sin perjuicio del derecho que por línea de Fernando correspondiere a sus hijos y descendientes.”

Adrián leyó despacio.

La fórmula ya no podía reducirse a Alfonso.

Tampoco a su minoría.

Hablaba de la línea de Fernando.

Y proyectaba la reserva sobre sus hijos y descendientes.

Era exactamente lo que había sugerido la fotografía recuperada del portátil de Ramiro Echevarría.

Ahora tenían varias versiones que conservaban el mismo sentido.

Clara Montalvo preguntó si procedían de una única cadena.

Martín negó.

Dos parecían depender de un traslado antiguo común.

Otra derivaba de una copia distinta.

La presentada en el pleito declaraba haber sido confeccionada con documentación aportada por descendientes de Leonor.

No existía una sola línea de transmisión.

Había una tradición paralela.

La reserva había sobrevivido por más de un camino.

No dependía únicamente del folio perdido.

Martín señaló entonces la quinta copia.

La frase decía:

“sin perjuicio de aquello que pudiere corresponder a Alfonso mientras fuere menor.”

El cambio era evidente.

La línea desaparecía.

También los descendientes.

Beatriz quedaba fuera.

Y la reserva pasaba a estar ligada exclusivamente a una minoría ya superada.

La copia era posterior a la muerte de Alfonso.

Leonor, en cambio, seguía viva.

Eso hacía la diferencia mucho más significativa.

La nueva formulación no aparecía después de la desaparición biológica de la rama.

Aparecía mientras una descendiente directa continuaba existiendo.

Clara observó ambas versiones.

Una reserva de línea se había convertido en una reserva personal.

Después, además, en una protección temporal.

Martín asintió.

Ese era el punto de ruptura.

Hasta entonces las copias podían resumir o modernizar expresiones sin modificar el objeto jurídico principal.

A partir de aquella versión, el sujeto de la reserva cambiaba.

No era simplemente un texto más corto.

Su alcance era menor.

La copia procedía del archivo de gobierno.

Era posterior a Olmedo.

El copista se llamaba Pedro de Cuéllar.

No era un nombre nuevo.

Había copiado una de las primeras genealogías en las que Fernando seguía apareciendo, pero su descendencia ya dejaba de desarrollarse.

Las fechas estaban muy próximas.

La reducción de la cláusula y la reducción del árbol pertenecían al mismo período documental.

No hacía falta imaginar una conspiración total.

Sí una lógica común de representación.