BLOQUE 2

La repetición más fuerte no estaba únicamente en los lugares.

Aparecía también en el momento en que cambiaba la responsabilidad.

Sebastián lo advirtió al comparar varios expedientes.

El relevo no solía producirse necesariamente al salir del lugar de origen.

Con frecuencia ocurría después, cuando la situación de quien llevaba el bien había cambiado.

Un responsable podía enfermar durante el trayecto.

También podía tener que prolongar su ausencia o modificar sus planes.

En otras ocasiones simplemente dejaba de estar en condiciones de continuar respondiendo.

El cambio se documentaba allí donde resultaba posible.

Irene observó las fechas.

—Tiene lógica. Si el problema surge durante el viaje, el relevo se hace donde están.

—Exactamente.

Eso eliminaba otra imagen demasiado perfecta.

Nadie había decidido al principio que un libro debía pasar por Nájera, después por Azofra y más tarde por Alesanco.

El recorrido nacía de circunstancias concretas.

Baltasar de Ezcaray llevaba el códice y dejó de poder continuar con normalidad.

Pedro de Grañón asumió la responsabilidad.

En otro expediente, el cambio se produjo porque quien transportaba el libro tuvo que regresar antes de lo previsto.

Otro volumen quedó durante un tiempo en una casa distinta porque su responsable debió atender un asunto ajeno al viaje.

Los trayectos se repetían porque las vidas de quienes los recorrían compartían necesidades semejantes.

Las personas viajaban por negocios o cambiaban de residencia.

Podían enfermar.

Sus obligaciones también se modificaban.

Y cuando transitaban por los mismos corredores, los bienes que llevaban terminaban utilizando la misma infraestructura.

Mauro recibió una carpeta de Inés Arbizu.

Había reconstruido tres operaciones modernas vinculadas con documentos de Valdeterra.

No todas presentaban el mismo problema.

Una transmisión tenía una base fuerte para ser cuestionada.

Otra parecía contar con autorización suficiente.

Una tercera continuaba dudosa porque la titularidad no estaba claramente acreditada.

Sebastián dijo:

—Eso confirma algo importante.

Mauro lo miró.

—¿Qué?

—Que no toda procedencia complicada es ilícita.

Mauro aceptó.

La investigación contemporánea empezaba a mostrar los mismos matices que la histórica.

Una ficha comercial podía ser pobre aunque la venta hubiera sido legítima.

También podía ocurrir lo contrario: una descripción aparentemente correcta podía ocultar un problema previo de titularidad.

Debían revisar cada caso.

Eso no eliminaba la situación de Fontalba.

Mauro ya podía demostrar que conocía restricciones vinculadas con una operación concreta y que después afirmó que no existían limitaciones conocidas.

También conservaban la instrucción de retirar y dividir el conjunto si una subasta exigía una procedencia extensa.

Aquello no explicaba todas las ventas.

Sí demostraba una conducta que necesitaba respuesta.

Sebastián regresó a los recorridos históricos.

Una de las piezas retenidas por el mercado incluía otra relación de tránsito.

No pertenecía al códice.

Se refería a un libro de una comunidad menor.

La entrada decía:

recibido en Nájera, aviso en Azofra, relevo en Alesanco, continúa por camino hacia poniente.

Mauro se inclinó.

—Es casi el mismo recorrido.

Sebastián miró la fecha.

Era mucho más tardía.

Los responsables tampoco coincidían.

Eso hacía el ejemplo más valioso.

No era el mismo libro.

No pertenecía a la misma familia.

Tampoco se trataba de una operación cercana en el tiempo.

Sin embargo, durante un tramo repetía la misma secuencia funcional:

Nájera.

Azofra.

Alesanco.

Después, continuación hacia poniente.

Ahora sí podían hablar con seguridad de un recorrido recurrente.

Irene encontró una marca junto a Alesanco.

Una letra:

C.

Al final del documento aparecía la explicación:

C: copia queda

Alesanco había conservado una copia.

Otra vez.

Eso reforzaba su función documental.

No era simplemente una villa atravesada durante el viaje.

Era un lugar donde quedaba memoria suficiente para reconstruir lo ocurrido.

Inés encontró además un expediente parcialmente compatible.

Partía de Nájera y llegaba a Alesanco sin pasar por Azofra.

Después continuaba hacia una casa religiosa situada más al oeste.

Mauro parecía desconcertado cuando Sebastián dijo que aquella variación era útil.

—Cada vez que algo rompe la línea te ponés contento.

—Porque demuestra que no estamos inventando una ruta rígida.

Un patrón histórico real debía permitir variantes.

No todos utilizaban cada punto.

Los viajeros elegían según sus circunstancias.

Lo que se repetía era la disponibilidad de ciertos lugares capaces de sostener la continuidad documental.

Fray Julián llegó esa tarde con una copia de San Millán relacionada con un libro litúrgico que había regresado hacía mucho tiempo.

Una frase decía:

se dejó memoria en los lugares acostumbrados del camino para que pudiera ser reclamado si faltase el responsable.

Sebastián la leyó otra vez.

La expresión lugares acostumbrados era especialmente útil.

No identificaba las localidades.

Pero confirmaba que algunos redactores reconocían puntos donde era habitual dejar constancia.

Irene dijo:

—Entonces existía una costumbre.

Sebastián prefirió otra palabra.

—Una práctica repetida.

No necesitaban convertirla en una norma universal.

La documentación ya sostenía lo esencial.

Los recorridos surgían de una geografía social.

Allí donde las personas viajaban, comerciaban y podían documentar actos, también podían desplazarse libros que seguían perteneciendo a terceros.