Capítulo 3 — Mateo #3

Fernando Ochoa, hacia el final del proceso de selección, tuvo un comportamiento adicional que terminó de confirmar, ante testigos directos, el tipo de ventajas desleales con las que había estado contando durante toda la competencia: durante una sesión final de preguntas y respuestas organizada por el propio departamento antes de las entrevistas definitivas, mencionó abiertamente, delante de otros compañeros, detalles específicos sobre el formato de la entrevista que solo podía conocer gracias a la información privilegiada proporcionada por su tío, quien ya había participado en procesos de selección similares en el pasado.

—Según me han contado, suelen empezar con preguntas sobre gestión de presupuestos antes de entrar en los aspectos puramente técnicos —comentó, ante un pequeño grupo de compañeros que se preparaban también para sus propias entrevistas, sin ningún reparo aparente en compartir información que claramente no debería haber tenido acceso previo.

Uno de aquellos compañeros, sorprendido por la naturalidad con la que Fernando compartía información tan específica y tan claramente obtenida de manera desigual, decidió comentárselo directamente a Iris Moreno, generando una situación que, aunque no llegó a materializarse en ninguna sanción formal contra Fernando, sí quedó registrada como un precedente relevante sobre las dinámicas de desigualdad que rodeaban todo el proceso de selección.

—Esto confirma exactamente lo que llevas meses experimentando, Mateo —me comentó Iris Moreno, cuando se enteró del incidente—.

Pero también confirma que, a pesar de esas ventajas desleales, tu candidatura sigue siendo la más sólida desde una perspectiva puramente técnica y de compromiso social genuino, que es, al final, lo que Rehberg & Asociados valora por encima de cualquier otra consideración en sus procesos de selección más rigurosos.

Aquel incidente, aunque frustrante en el momento, terminó reforzando mi propia determinación de centrarme exclusivamente en la calidad genuina de mi propio trabajo, confiando en que la rigurosidad del proceso final de Rehberg & Asociados terminaría, como ya me habían asegurado en ocasiones anteriores tanto Iris Moreno como Bruno, valorando el mérito real por encima de cualquier ventaja circunstancial de información privilegiada.

· · ·

Mi propia madre, al enterarse de todos los detalles sobre la rivalidad desigual con Fernando Ochoa, insistió en compartir conmigo una reflexión basada en su propia experiencia trabajando durante décadas como auxiliar de enfermería, un entorno profesional donde también había observado dinámicas similares de privilegio heredado frente a mérito genuino.

—En el hospital pasa exactamente lo mismo, hijo —me dijo, durante una cena familiar—.

Hay médicos que llegan con apellidos importantes y con contactos que les abren puertas para las mejores especialidades, y hay otros que tienen que currárselo el triple para conseguir la mitad de oportunidades.

Pero al final, cuando un paciente está grave de verdad, lo que importa es quién sabe realmente hacer bien su trabajo, no de qué familia viene.

Aquella reflexión de mi madre, sencilla pero profundamente cierta, reforzó una vez más mi determinación de confiar en mi propio mérito genuino, independientemente de las ventajas circunstanciales que Fernando Ochoa pudiera tener a su disposición gracias a los contactos de su familia.

· · ·

Aquella reflexión de mi madre sobre médicos con apellidos importantes frente a profesionales que se lo curraban el triple se convirtió, con el tiempo, en una de las frases que más repetiría mentalmente durante los momentos de mayor inseguridad de mi carrera profesional, un recordatorio constante de que el verdadero mérito, sostenido con esfuerzo genuino, siempre terminaba imponiéndose sobre cualquier ventaja circunstancial de contactos heredados, por mucho que en el momento presente aquella ventaja pareciera insuperable.

· · ·

Bruno, en una última conversación antes de la entrevista final con Rehberg & Asociados, me recordó algo que se me quedó grabado con especial fuerza: "No importa cuántos contactos tenga Fernando, tío.

El día que te presentes ante ese jurado, vas a llevar contigo tres años enteros de trabajo real, de noches sin dormir, de sacrificio genuino.

Eso no se puede fingir, ni comprar, ni heredar.

Eso solo se construye currando." Aquellas palabras me acompañaron durante toda la entrevista decisiva.

· · ·

Aquella lección sobre el valor duradero del mérito propio frente a las ventajas circunstanciales de contactos heredados se convertiría, con el paso de los años, en uno de los principios fundamentales que aplicaría también en mi propio trabajo con Rehberg & Asociados, insistiendo siempre en evaluar a los futuros candidatos de prácticas basándome exclusivamente en la calidad real de su trabajo, sin permitir jamás que ningún tipo de contacto privilegiado influyera en mis propias decisiones de selección profesional.

· · ·

Aquel jurado de Rehberg & Asociados, según confirmarían más adelante distintos comentarios informales de la propia Iris Moreno, terminaría citando mi candidatura, durante años, como ejemplo de referencia para futuros procesos de selección en España, consolidando definitivamente el valor duradero de la autenticidad y del mérito genuino por encima de cualquier ventaja circunstancial de contactos privilegiados.