CAPÍTULO ADICIONAL E — WREN

El artículo volvió de la revisión por pares en abril.

Revisiones mayores solicitadas — lo cual no era un rechazo y, para el artículo de hallazgos anómalos, resultaba casi optimista. Leí los comentarios de los revisores en la mesa de la cocina mientras Declan preparaba café e intentaba descifrar mi expresión.

—¿Y bien? —dijo.

—El Revisor Dos considera que mi metodología es sólida —dije—. El Revisor Uno opina que mis conclusiones van demasiado lejos.

—¿Lo son?

—Ni remotamente —dije—. Pero me lo esperaba. «La evidencia sugiere una cognición espacial inusual en la población de lobos de las Cascadas» es... sí. Eso es lo que dije. Fui muy cuidadosa con la redacción.

—¿Qué quieren que cambies?

—Más salvedades —dije—. Una sección sobre posibles factores de confusión. Una discusión de explicaciones alternativas.

—¿Cuáles son las explicaciones alternativas?

—No hay ninguna —dije—. Ese es el problema de tener razón.

Declan dejó una taza de café delante de mí y se sentó.

—¿Qué necesitas?

—Escribir las revisiones —dije—. Y añadir una sección titulada «explicaciones alternativas» que completaré con todas las explicaciones alternativas para luego demostrar, sistemáticamente, por qué cada una es inadecuada.

—Eso va a molestar al Revisor Uno —dijo.

—Al Revisor Uno le molesta todo lo que desafía el modelo establecido —dije—. Ese es su problema. Los datos son los datos.

—Confía en los datos —dijo.

—Confía en los datos —convine.

Pasé tres días con las revisiones. Al final tenía un artículo más sólido que el inicial: el proceso de defender las conclusiones me había obligado a hacerlas más específicas, más precisas, menos vulnerables al descarte rápido de bueno, posiblemente el efecto del observador...

—El efecto del observador —leí en voz alta de la sección de discusión que acababa de escribir— se aborda en la metodología: el diseño ciego, el posicionamiento remoto de las cámaras y la población de estudio no habituada se combinan para reducir la influencia del observador a parámetros aceptables.

Por lo tanto, los patrones de cognición espacial documentados no son atribuibles a la familiaridad con el observador.

—¿Es eso cierto? —preguntó Declan desde el otro lado de la mesa.

—Técnicamente —dije—. Las cámaras documentaron el comportamiento sin que yo estuviera presente. El comportamiento fue el mismo.

—Mm —dijo—. ¿Y qué pasa con el efecto del observador en W-7 en concreto?

Lo miré. Me sostuvo la mirada, completamente impasible.

Me detuve.

—Con elegir ser observado.

—W-7 aparece documentado exhibiendo comportamiento consciente del observador, independiente de la presencia directa del mismo —dije—. Monitorización espacial constante de las posiciones de las cámaras. Secuencias deliberadas de aproximación y retirada consistentes con... con...

—Lo cual no es lo mismo que verse afectado por el observador —dijo Declan.

—No —dije—. Es más activo que eso.

—Más intencional —dijo.

—Más intencional —convine.

Nos sostuvimos la mirada un momento.

—Voy a añadir una nota —dije— indicando que el comportamiento consciente del observador en el individuo focal parece ser deliberado y autodirigido, y que esto en sí mismo es anómalo y merece mayor estudio.

—Vas a escribir un artículo sobre un lobo que elige ser estudiado —dijo Declan.

—Voy a escribir un artículo sobre cognición individual extraordinaria en el superdepredador de las Cascadas —dije—. El lobo en cuestión seguirá identificado como W-7 y sus motivaciones personales quedarán entre él y su investigadora.

—Su investigadora —dijo Declan.

—Su investigadora —dije—. Que ha encontrado la población de estudio bastante más interesante de lo previsto.

—Más interesante de lo previsto —repitió, en un tono que sugería que estaba tomando nota mental.

—Voy a ponerlo en las notas personales —dije.

—Lo pones todo en las notas personales —dijo.

—Para que quede constancia —dije—. Para los sesenta y dos años.

Extendió la mano por encima de la mesa. Se la tomé.

—El artículo es bueno —dijo—. Lo sabes.

—Es muy bueno —dije—. Cuando se publique, el campo se pasará dos años debatiéndolo.

—Y tú estarás aquí —dijo—, recopilando más datos.

—Estaré aquí —dije—. Recopilando más datos.

Fuera, abril hacía de las suyas en las Cascadas: despejado y frío e imposiblemente verde.

El territorio rebosaba de brotes nuevos, las cámaras captaban la actividad primaveral de la manada, y yo tenía catorce meses de datos y sesenta años de registros familiares y una pareja que había leído todos los artículos que había publicado y discutido cada uno de ellos.

Los datos eran extraordinarios.

La vida era mejor.