Capítulo 41
Capítulo Cuarenta Y Uno
MICHAEL
—Su señoría —dije cuando reanudamos después del almuerzo—, la defensa llama como su primer testigo a Patrick Bendenetti.
Minutos después, se oyó al testigo detrás de mí caminar por el pasillo y entrar en la sala.
Era un hombre de estatura media, algo rechoncho, con el rostro enrojecido, barba oscura debajo y gafas bifocales posadas en la nariz.
Se sentó en la silla de los testigos y parecía sentirse como en casa al lanzar una rápida inclinación de cabeza y una sonrisa al jurado.
Luego se volvió hacia mí, completamente atento.
—Diga su nombre.
—Patrick J. Bendenetti.
—¿Tiene un doctorado?
—Sí.
—¿En qué campo?
—Bioquímica.
—¿Dónde trabaja?
—En Persevere Labs. Soy analista de ADN allí.
—¿Qué hace como analista de ADN?
—Analizo muestras en busca de ADN y, si lo encuentro, intento compararlo con una persona conocida o desconocida.
—¿Fui yo quien lo contrató para este caso?
—Sí.
—¿Cuánto le pagué?
—Diez mil dólares. Mi anticipo más el prepago por las horas dedicadas a viajes y testimonio.
—¿Qué hizo en este caso?
—Se me entregó una máscara de goma para su análisis. La examiné, le realicé pruebas y registré mis hallazgos.
—¿Qué tipo de máscara era?
—Una máscara de mono de goma.
—Voy a entregarle lo que ha sido marcado como Prueba del Estado número setenta y siete. ¿Es esta la máscara?
Examinó la prueba.
—Sí, aquí están mis iniciales en el interior. Apenas se alcanzan a ver.
—Bien. Y usted dice que examinó esta máscara y la analizó. ¿En qué consistió eso?
—Tomar muestras con hisopos y analizarlas para detectar ADN.
—¿Encontró ADN en esta prueba?
—No.
Hice una pausa, dejando que la información quedara clara.
—Ha habido testimonios en este caso de que esta máscara fue usada por Carlos Pritchett, mi cliente sentado en la mesa de la defensa. Si el señor Pritchett hubiera llevado puesta esta máscara en el rostro, ¿esperaría usted encontrar su ADN en ella?
—Definitivamente.
—¿Por qué?
—Porque al exhalar habría depositado partículas diminutas de saliva y otras secreciones corporales que se habrían adherido al interior de la máscara.
No se encontró ninguna evidencia de eso en esta máscara.
Además, esperaría encontrar ADN de los aceites corporales simplemente por haberla manipulado con las manos. Nuevamente no se halló nada de eso.
—Entonces ¿puede afirmar, con un grado razonable de certeza científica, que Carlos Pritchett nunca usó esta máscara antes de que usted la analizara?
—Con un grado razonable de certeza científica, Carlos Pritchett no usó esta máscara antes de que yo la analizara.
Me detuve y miré al jurado detenidamente. Luego dije:
—De hecho, ¿aparece el ADN de alguien en esta máscara?
—No. No hay ADN en esta máscara.
—¿La ausencia de cualquier ADN no indicaría que esta máscara no fue usada durante este robo a mano armada?
—Objeción. Especulación.
—Sostenida. Continúe, por favor.
—Permítame reformular. Si esta máscara hubiera sido usada durante el robo, ¿contendría ADN de alguien en su interior?
—La probabilidad es del noventa y nueve por ciento, según mi criterio. Sí, contendría, como usted dice, el ADN de alguien si hubiera sido usada en un rostro humano.
—Nada más, su señoría.
El juez bajó la mirada hacia la señora Cross.
—¿Contrainterrogatorio, señora fiscal?
—Sí, gracias. Doctor Bendenetti, también se ha testificado que los asaltantes llevaban pasamontañas debajo de las máscaras. ¿No bloquearía esta prenda la transmisión de ADN a la máscara?
—Posiblemente, excepto en la zona de la boca. Habría un orificio en la prenda de seda que permitiría que la saliva y otras secreciones corporales se adhirieran a la máscara. Así que me temo que el uso de un pasamontañas no cambia en absoluto mi testimonio.
Cross intentó entonces varios otros enfoques, pero el doctor era un profesional. No logró nada con él y finalmente se retiró cojeando hasta su mesa, donde se sentó, derrotada. Yo no tenía más preguntas, así que se excusó al testigo.