55. Anexo IV

Anexo IV

DILIGENCIA DE TRANSCRIPCIÓN — ANEXO IV

Perito: C. M. L., Sección de Acústica Forense.

[ruido compatible con desplazamiento de mobiliario]

HABLANTE 2: Vamos.

TERCERA VOZ [femenina, no identificada en el momento de la grabación; posteriormente identificada como C. Sanz Retuerta]: No. No.

HABLANTE 1: Suéltala. Sonia, suéltala.

[solapamiento de voces]

[ruido de impacto. Ruido compatible con caída de objetos]

[ruido continuado, 4 segundos]

[ruido de impacto]

[7 segundos de silencio]

TERCERA VOZ: [ininteligible] [grito]

HABLANTE 2: Inés. Ayúdame.

HABLANTE 1: Ya voy.

[La grabación se interrumpe: 41 segundos.]

FRAGMENTO TERCERO — desde 02:11:08

[La grabación se reanuda. Se oye tono de marcación y llamada telefónica en modo altavoz.]

OPERADORA 112: Emergencias, ¿dígame?

HABLANTE 1: Buenas noches. Llamo desde la calle Alcotán, número siete, en Rivas Vaciamadrid. Hay una mujer herida en la cabeza y está inconsciente. Necesito una ambulancia y necesito a la policía.

OPERADORA 112: ¿Está usted con ella?

HABLANTE 1: Sí.

OPERADORA 112: ¿Respira?

HABLANTE 1: Sí. Respira.

OPERADORA 112: ¿Sabe qué ha pasado?

HABLANTE 1: Ha habido una agresión. Yo me he defendido.

[2 segundos de silencio]

HABLANTE 1: He golpeado a esta mujer con una lámpara.

OPERADORA 112: ¿Hay alguien más ahí?

HABLANTE 1: Hay otra mujer, de veinticinco años. No está herida.

OPERADORA 112: ¿Cómo se llama usted?

HABLANTE 1: Inés Beltrán Sardá.

[La llamada continúa siete minutos y catorce segundos. Se transcribe íntegra en el Anexo V.]

FIN DE LA GRABACIÓN.

OBSERVACIONES DEL PERITO

Primera. La grabación constituye un registro analógico continuo sobre soporte magnético. No se aprecian empalmes, superposiciones ni discontinuidades de fondo acústico atribuibles a manipulación posterior del soporte.

Segunda. La interrupción de 41 segundos que consta al final del fragmento segundo se corresponde con una detención mecánica del arrastre de cinta. El fondo acústico anterior y posterior a la interrupción es homogéneo, lo que indica que el aparato permaneció en la misma estancia.

Tercera. El dispositivo presenta el clip de sujeción vencido y la tecla de pausa con holgura. Este perito ha reproducido la detención en once de veinte intentos mediante presión lateral y en tres de veinte mediante impacto indirecto sobre la superficie de apoyo.

Cuarta. En consecuencia, la interrupción resulta compatible tanto con una manipulación accidental del dispositivo durante un forcejeo como con un accionamiento voluntario de la tecla.

Quinta. No es posible determinar cuál de ambas hipótesis se corresponde con lo ocurrido.