BLOQUE 2

El avance decisivo apareció cuando compararon el registro de Burgos con una frase conservada dentro de la propia relación.

Sebastián la había leído antes.

Aislada, resultaba demasiado ambigua:

…conforme a relación que vino con otros papeles desde la casa donde quedó constancia de la remisión.

Ahora sabían que aquella pieza había pasado por un fondo intermedio antes de ingresar en Burgos.

Si conseguían identificar esa casa donde quedó constancia de la remisión, podrían retroceder otro nivel.

Mauro buscó en las reproducciones.

La denominación aparecía abreviada en una nota lateral.

No era el nombre de una ciudad.

Era una casa institucional cuya vinculación administrativa con el fondo intermedio podía reconstruirse.

Sebastián ordenó la genealogía documental.

En una etapa inicial, una casa había conservado constancia de una remisión.

Posteriormente, una copia o relación derivada de esos papeles pasó a un fondo intermedio.

Mucho después, el conjunto documental ingresó en Burgos.

Eso era una genealogía de documentos.

No todavía del volumen.

Irene dijo:

—Pero si esa primera casa conservó la constancia, entonces la noticia del movimiento es anterior a los traslados archivísticos posteriores.

—Sí.

Eso era importante.

La remisión no había sido inventada en Burgos.

Tampoco en el fondo intermedio.

La tradición que la recordaba procedía de una etapa anterior.

La relación de Burgos era tardía como objeto material, pero transmitía una noticia con una raíz documental más antigua.

Sebastián escribió:

HECHO DE REMISIÓN → DOCUMENTACIÓN EN CASA DE ORIGEN → COPIA / RELACIÓN → FONDO INTERMEDIO → BURGOS

Mauro miró la secuencia.

—Ahora estamos retrocediendo hacia el hecho.

—Exactamente.

No debían seguir la copia desde Burgos hacia adelante.

Debían recorrer su genealogía hacia atrás.

El inventario del fondo intermedio explicaba que los papeles de aquella casa habían sido incorporados cuando perdió autonomía archivística.

La centralización ocurrió mucho después de los acontecimientos medievales.

Por tanto, no podían utilizar ese traslado archivístico para mover físicamente el Códice.

La documentación había sido centralizada.

El volumen no tenía por qué haberlo sido.

Sebastián insistió:

—Esto es esencial. La transferencia del fondo es posterior. Solo mueve papeles.

Mauro asintió.

La parte importante estaba antes.

Una nota específica decía:

Relación antigua utilizada para comprobar salida de volumen y papeles hacia otro responsable.

Sebastián se detuvo.

No recepción.

Salida.

Irene preguntó:

—¿La nota corresponde a nuestra relación?

Sebastián comprobó la referencia.

Sí.

No era una descripción general de la serie.

Pertenecía a la pieza concreta.

Mauro dijo:

—Entonces hay un movimiento material documentado.

Sebastián tardó un instante.

—Hay una salida material documentada, sí.

Eso sí podían incorporarlo.

La relación no era únicamente una lista tardía de nombres.

Conservaba memoria documental de una salida material del volumen acompañado por papeles.

La pregunta siguiente era hacia dónde.

La nota no lo decía.

Pero la persona abreviada que aparecía después de Diego adquiría ahora una función más sólida.

No propietario.

No testigo.

Tampoco copista.

Sebastián modificó el esquema:

RECEPTOR AbrEVIADO — FUNCIÓN: INTERMEDIARIO EN REMISIÓN MATERIAL.

Debajo:

IDENTIDAD: NO DEMOSTRADA.

No necesitaban desarrollar el apellido para reconocer la función.

Almarza había llegado a comprender precisamente eso.

Irene preguntó:

—¿Y el siguiente destino?

—Sigue abierto.

Habían demostrado que el volumen salió de una custodia mediante una remisión registrada.

Las copias posteriores conservaron memoria del acto.

Lo que todavía faltaba era el lugar donde esa remisión terminaba.

Mauro buscó la variante exterior.

Una línea decía:

…remitido después a la casa señalada en relación separada.

Sebastián quedó inmóvil.

Ahí estaba el vacío.

El destino no aparecía en la relación que poseían.

Estaba en otra pieza.

Una relación separada.

Probablemente asociada.

Y ausente.

El problema acababa de estrecharse todavía más.

Ya no faltaba una historia completa.

Faltaba un documento concreto.

Irene dijo:

—Entonces Almarza empezó buscando una relación que nunca iba a darle el destino.

Sebastián negó.

—Empezó buscando lo que sabía que existía. Después descubrió que esa relación remitía a otra.

El matiz era importante.

Almarza no había seguido durante años una pista equivocada.

Su investigación había revelado que la pieza conservada no concluía el tránsito.

Sebastián abrió el cuaderno de Valvanera.

Encontró:

La relación que poseo no concluye la entrega. Remite a otra.

Debajo:

Preguntar por papeles asociados.

Mauro se quedó mirando.

—Lo sabía.

—Sí.

Almarza había llegado hasta allí.

Sabía que existía otra relación.

Lo que no sabía era dónde había terminado.

Otra nota decía:

Puede haberse conservado con el fondo de ingreso y no con la copia que me remiten.

Eso encajaba con lo que ahora estaban observando.

Las reorganizaciones habían podido separar papeles que originalmente estaban relacionados.

Una relación podía terminar entre inventarios.

Otra dentro de correspondencia.

Una tercera, entre documentos de ingreso.

Mauro preguntó:

—¿El registro de Burgos menciona anexos?

Sí.

El asiento hablaba de:

relación principal y hojas anexas de procedencia diversa

Una nota remitía además a:

Correspondencia vinculada a las entradas antiguas.

Irene dijo:

—Puede estar ahí.

Sebastián respondió:

—Puede estar una copia. O una referencia. También puede no quedar nada.

No iban a convertir una remisión archivística en hallazgo anticipado.

Pero aquella serie podía contener justamente la correspondencia que Almarza nunca había recibido.

Antes necesitaban cerrar la última procedencia ya demostrable.

La casa donde se había conservado la constancia de salida podía situarse documentalmente por su relación con el fondo intermedio.

No necesitaba convertirse en un gran escenario geográfico.

Lo importante era su función.

Desde allí existía constancia de un movimiento material.

Después, la documentación se bifurcaba.

Una rama conservaba la salida.

Otra debía conservar el destino.

La primera sobrevivió y terminó en Burgos.

La segunda fue la que Almarza no consiguió cotejar.

Sebastián escribió:

ÚLTIMA PROCEDENCIA MATERIAL COMPROBABLE: SALIDA REGISTRADA DESDE CASA IDENTIFICADA POR DOCUMENTACIÓN ASOCIADA.

Debajo:

SIGUIENTE DESTINO: REFERIDO EN RELACIÓN SEPARADA NO LOCALIZADA POR ALMARZA.

Mauro señaló:

—Entonces Burgos sigue fuera de la ruta material.

—Sí.

Burgos pertenecía a la historia de las pruebas.

Todavía no al recorrido material del Códice.

Irene asintió.

Esa diferencia debía mantenerse intacta.