CAPÍTULO 32 Tras la última procedencia comprobada
BLOQUE 1
La respuesta desde Burgos llegó con una precisión que Sebastián no esperaba.
No contenía la fotografía de un manuscrito desconocido ni una carta espectacular.
Era algo mucho menos vistoso: seis páginas reproducidas de un antiguo registro de ingresos y una nota técnica que explicaba la correspondencia entre signaturas históricas y clasificación actual.
Mauro dejó abiertas las imágenes en la pantalla mientras Irene comprobaba que la secuencia coincidiera con la numeración del volumen original.
Leandro no estaba con ellos aquella mañana.
El acuerdo seguía vigente, pero el archivo Velasco ya no era necesario para ese tramo.
Las copias familiares habían permitido identificar una rama documental.
Ahora debían seguirla dentro de un fondo institucional.
Sebastián empezó por la nota del archivero.
La relación que buscaban figuraba dentro de una antigua serie de:
ingresos, remisiones y documentación recibida para cotejo
La signatura que Almarza había conocido de manera incompleta pertenecía a una clasificación anterior.
Después, una reorganización había reunido materiales de procedencias distintas bajo criterios temáticos.
Eso no era nuevo.
Lo importante aparecía más abajo:
La unidad conserva referencia a su procedencia inmediata en el registro de ingreso anterior a la reorganización.
Sebastián volvió a leer.
—Procedencia inmediata.
Mauro entendió.
—Lo que Almarza necesitaba.
—Exactamente.
No tenían que reconstruir de golpe toda la historia de aquella tradición documental.
Bastaba retroceder un nivel más allá de Burgos.
Saber desde qué fondo había llegado la relación.
Irene acercó la reproducción.
—¿Está identificado el asiento?
Sí.
Había un número de ingreso.
Una fecha.
Una descripción general del paquete.
Y una referencia marginal que conducía a una relación interna de las piezas recibidas.
Sebastián abrió la primera página.
El asiento decía:
Recibidos para ordenación y conservación diversos papeles antiguos relativos a entregas, tránsito de libros y correspondencia de casas religiosas, procedentes de documentación reunida con anterioridad en depósito dependiente.
No aparecía todavía un nombre completo.
Pero había algo más importante.
Una transferencia documentada.
La relación no había surgido en Burgos sin historia anterior.
Había ingresado dentro de un conjunto.
Mauro preguntó:
—¿“Depósito dependiente” significa una dependencia del mismo archivo?
—Puede ser una institución relacionada administrativamente. Tenemos que ver el inventario del conjunto.
La referencia marginal conducía a la segunda página.
Allí los documentos aparecían agrupados por clases.
Correspondencia.
Inventarios y relaciones.
Papeles de entregas de libros.
Copias recibidas de casas vinculadas al Camino.
Entre ellos figuraba:
Una relación incompleta donde constan responsables, remisiones y noticia de volumen antiguo acompañado de papeles.
Mauro dejó de moverse.
La descripción coincidía de manera demasiado estrecha con lo que venían reconstruyendo.
Sebastián, aun así, buscó la referencia.
No iba a identificarla por semejanza temática.
La encontró.
Coincidía con la relación situada en el fondo de Burgos.
Mauro dijo:
—Es la misma.
Sebastián comprobó una vez más.
—Sí. Esta vez podemos afirmarlo.
Habían unido el registro de ingreso con la pieza concreta.
Por primera vez sabían dónde había estado documentalmente la relación antes de quedar absorbida dentro de la clasificación posterior del fondo burgalés.
Irene preguntó:
—¿Y el depósito anterior?
La tercera página lo aclaraba parcialmente.
El conjunto había pasado por una administración eclesiástica que había reunido documentación procedente de varias casas menores cuando determinados fondos perdieron autonomía o fueron reorganizados.
El nombre de la institución inmediata aparecía abreviado.
Esta vez, sin embargo, había una equivalencia posterior.
Sebastián la leyó.
No era San Millán.
Tampoco Valvanera ni Nájera.
No pertenecía a una familia.
Era un fondo institucional intermedio relacionado con la recepción y reorganización de papeles procedentes de casas situadas a lo largo de rutas de comunicación del norte castellano.
Mauro preguntó:
—¿Eso mueve el Códice?
—No.
La respuesta fue inmediata.
—Mueve la relación.
Eso debía quedar limpio.
El registro demostraba de dónde había llegado a Burgos la copia.
No que el volumen hubiera viajado con ella.
Sebastián escribió:
RELACIÓN — INGRESO EN BURGOS: COMPROBADO.
Debajo:
PROCEDENCIA INMEDIATA — FONDO INSTITUCIONAL INTERMEDIO: COMPROBADA.
Y después:
VOLUMEN — PRESENCIA EN ESE FONDO: NO DEMOSTRADA.
Mauro observó.
—Pero la relación sí habla de una remisión material.
—Sí.
Ahí estaba la posibilidad.
La relación describía el movimiento de un volumen antiguo acompañado de papeles.
La cuestión era demostrar si ese hecho pertenecía a la misma secuencia cuya documentación había terminado posteriormente en el fondo intermedio.
La cuarta página contenía una nota:
Algunas relaciones llegaron como copia de documentos utilizados antiguamente para reconocer libros recibidos o remitidos entre casas.
Sebastián permaneció inmóvil.
No decía que los libros hubieran acompañado las copias cuando aquellas llegaron al fondo.
Decía que esas relaciones habían servido, en una etapa anterior, para reconocer movimientos de libros.
Eso encajaba con el mecanismo que habían reconstruido desde Valvanera.
La documentación sobrevivía porque cumplía funciones.
Cotejar una entrega.
Reconocer un volumen.
Confirmar un envío.
Mauro preguntó:
—¿Nuestra relación estaba entre ésas?
Sebastián dudó.
La frase era grupal.
No podían atribuir automáticamente a cada pieza una característica de toda la serie.
Irene señaló una letra marginal.
—Hay una remisión al pie.
Sebastián amplió la imagen.
La nota decía:
R. de entregas: usada para cotejo según anotación conservada en la copia.
Eso sí era específico.
La relación que seguían había sido utilizada para cotejar entregas.
No sabían todavía cuándo.
Tampoco dónde.
Pero la función estaba documentada.
Aquello explicaba su supervivencia.
No como reliquia.
Como herramienta administrativa.
Sebastián recordó una frase que se había vuelto central:
Copiada para usarse. Conservada porque fue copiada.
Mauro pasó a la página siguiente.
Aparecía:
Véase nota de remisión incluida en relación.
La copia familiar conservaba la recepción.
La rama exterior, la remisión.
Ahora el registro de ingreso demostraba que esa tradición había circulado dentro de estructuras que utilizaban precisamente ese tipo de documentos para cotejar movimientos de libros.
Las piezas empezaban a acercarse.
Sebastián todavía no trazó la línea material.
—Nos falta demostrar que esa remisión pertenece al mismo volumen.
Mauro se recostó.
—Llevamos días a una frase de hacerlo.
Irene sonrió.
—Y podemos seguir así meses.
Sebastián no respondió.
Estaba leyendo la última página.
Una nota final decía:
La relación se conservó por contener descripción suficiente para reconocer un volumen defectuoso en su principio y la sucesión parcial de sus entregas.
El silencio regresó.
La descripción material.
La función de la relación.
La sucesión de entregas.
Todo aparecía reunido en una misma anotación archivística.
Mauro preguntó:
—¿Ahora sí?
Sebastián volvió a leer.
La nota no afirmaba que el volumen hubiera ingresado en Burgos.
Tampoco que hubiera estado físicamente en el fondo intermedio.
Pero permitía demostrar algo que hasta entonces solo habían reconstruido por convergencia.
Aquella relación había sido conservada porque permitía reconocer un volumen defectuoso al comienzo y seguir parte de sus entregas.
—Ahora podemos identificar con mucha más seguridad la tradición documental que estamos siguiendo.
—¿Y el movimiento?
Sebastián negó.
—Todavía tenemos que separar dónde se conserva la prueba de dónde ocurrió el hecho.
La distancia se había reducido.
No había desaparecido.