CAPÍTULO 27 Copias que conducían hacia el norte

BLOQUE 1

Leandro llevó las tres referencias prometidas en carpetas separadas.

No eran originales.

Tampoco formaban una serie homogénea.

La primera procedía de una nota de Álvaro de Velasco. La segunda era un extracto conservado dentro del archivo familiar. La tercera solo había sobrevivido como referencia cruzada en un inventario posterior.

Sebastián empezó por la más débil.

No esperaba que resolviera nada. Quería ordenar la evidencia desde su límite inferior.

La nota de Álvaro decía:

Dos relaciones que no he podido situar entre los papeles riojanos parecen proceder de copias conservadas más al norte.

Mauro leyó por encima de su hombro.

—“Más al norte” es bastante poco.

—Es una orientación. Nada más.

Irene miró la hoja.

—Y todavía falta saber si habla del lugar donde estaban las copias cuando él las conoció o de su procedencia anterior.

Exactamente.

Una copia localizada fuera de La Rioja no demostraba que se hubiera producido allí.

Mucho menos que el volumen hubiera pasado por ese lugar.

Álvaro había añadido:

Una conserva solo nombres. Otra conserva movimiento.

Y debajo:

No he demostrado relación entre ambas.

Mauro dijo:

—Entonces tenemos dos ramas.

Sebastián corrigió:

—Dos noticias de copias.

Mauro asintió.

La precisión ya formaba parte del trabajo.

La primera referencia estaba asociada a un inventario de documentos enviados temporalmente para cotejo.

La descripción decía:

Extracto de nombres relativos a antiguas entregas de libros.

No figuraba título.

Tampoco procedencia exacta.

Pero la lista conservada por Álvaro reproducía cuatro nombres conocidos y un quinto que ellos todavía no podían situar.

Sebastián lo apartó.

No utilizarían un nombre aislado para forzar continuidad.

La segunda copia era distinta.

No conservaba una lista extensa de personas.

Solo fragmentos de entregas.

Uno terminaba con Diego Sánchez.

Otro registraba una recepción posterior mediante la abreviatura que ya conocían.

El tercero contenía una frase nueva:

…y hecho seguir fuera del término donde se hallaba, según constaba en relación de su entrega.

Mauro levantó la mirada.

—Eso sí parece movimiento del volumen.

—Parece.

Sebastián escribió dos encabezados:

MOVIMIENTO DOCUMENTAL

MOVIMIENTO MATERIAL

La frase decía que algo había sido hecho seguir.

El problema era identificar el antecedente.

El extracto estaba mutilado.

Podía hablar del libro.

También de los papeles.

Incluso del conjunto.

Irene señaló una expresión.

—Dice “de su entrega”.

—Sí.

—¿Eso ayuda?

—Puede acercarnos a un objeto concreto. No alcanza para identificarlo.

La relación parecía describir una entrega.

Pero el pasaje seguía incompleto.

Sebastián buscó las notas de Álvaro.

Encontró:

No tomar “fuera” como destino del volumen mientras no se vea el antecedente.

Otra vez, la advertencia estaba allí antes de que ellos la formularan.

Mauro apoyó los brazos sobre la mesa.

—Entonces ¿qué aporta?

—Que una tradición posterior a Diego conserva una idea de desplazamiento fuera del ámbito inmediato.

—¿Del documento?

—Todavía no podemos decidirlo.

Sebastián regresó a las dos referencias.

Tenían algo en común.

No procedían de Valvanera.

Tampoco de Nájera o San Millán.

Álvaro las había recibido desde otros circuitos documentales.

Eso las separaba, al menos parcialmente, de las ramas riojanas cuya genealogía ya habían estudiado.

No probaba independencia absoluta.

Sí justificaba examinarlas.

Irene preguntó:

—¿Sabemos cuándo llegaron a Álvaro?

Una tenía fecha.

La otra solo podía situarse dentro de un intervalo.

Sebastián las comparó con la cronología de Almarza.

Había coincidencias temporales, pero ninguna prueba de que uno recibiera esas noticias a través del otro.

La posibilidad de transmisiones paralelas ganaba fuerza.

Mauro dijo:

—Entonces por primera vez tenemos información que no entra necesariamente por los mismos fondos.

—Sí.

Eso era exactamente lo que necesitaban.

Copias que aportaran algo no explicado por las tradiciones conocidas.

La tercera referencia resultó más interesante.

No era un extracto textual.

Era una nota de inventario:

Relación procedente de fuera de la provincia, con noticia de remisión posterior de un volumen antiguo y papeles asociados.

Sebastián quedó inmóvil.

La descripción separaba expresamente un volumen de los papeles que lo acompañaban.

También hablaba de una remisión posterior.

Mauro dijo:

—Ahora sí.

Sebastián negó.

—Ahora tenemos una descripción de inventario.

—Pero dice volumen.

—Sí. Y eso importa.

El inventario no reproducía la relación.

Solo la describía.

Aun así, era la primera referencia externa que distinguía con claridad volumen y papeles asociados al mismo tiempo que registraba una remisión.

Irene preguntó:

—¿Dónde estaba esa relación cuando se inventarió?

Leandro señaló una anotación de Álvaro.

No sé si la relación permanece en el mismo fondo.

Debajo:

Pedir signatura anterior.

Había una respuesta.

La numeración indicada corresponde a clasificación antigua. La pieza no se halla bajo ella.

Sebastián sintió la misma frustración que ya conocían.

La pieza podía haber sido reclasificada.

También podía haberse perdido.

No había forma de distinguirlo.

La respuesta agregaba:

Las relaciones de esta clase fueron integradas en una serie más amplia de papeles históricos.

Nada más.

Sin ciudad.

Sin nuevo destino.

El norte continuaba siendo una dirección, no una localidad.

Sebastián colocó las tres referencias en línea.

Una conservaba nombres.

Otra sugería un desplazamiento.

La tercera describía una remisión de un volumen junto con papeles asociados.

Ninguna alcanzaba por sí sola.

Pero las ramas externas empezaban a repetir un mismo fenómeno.

Algo había continuado.

El problema era demostrar qué.