BLOQUE 2

Una segunda respuesta institucional llegó algunas horas después.

La consulta había sido más específica.

Preguntaban qué ocurría con los materiales cuya procedencia histórica había sido reconstruida durante las revisiones del siglo XX.

La respuesta explicaba que no todos eran enviados directamente al lugar identificado como origen.

En algunos casos se remitían a una entidad sucesora.

En otros quedaban bajo responsabilidad de una institución que administraba el fondo.

También podía mantenerse una pieza provisionalmente en otro depósito mientras se resolvía su adscripción o se comprobaba si existían condiciones apropiadas para recibirla.

Mauro señaló una expresión:

—Entidad sucesora.

Eso abría otra complicación.

Una comunidad podía haber desaparecido durante un período.

Un fondo podía haber sido administrado por otra institución.

La continuidad histórica y la continuidad administrativa no siempre coincidían.

Irene encontró una frase especialmente importante:

La prioridad era mantener el vínculo documental con la procedencia, evitando que la dispersión administrativa se transformara en pérdida de identidad.

Sebastián se detuvo.

Aquello tocaba directamente el problema que venían persiguiendo.

El manuscrito podía sobrevivir físicamente.

La verdadera pérdida podía producirse en la relación entre el objeto y la documentación necesaria para reconocerlo.

Mauro preguntó:

—¿Y si fue enviado a una institución vinculada con su procedencia, pero después volvió a cambiar de número?

—Podría seguir perfectamente conservado y ser imposible encontrarlo usando la referencia anterior —respondió Sebastián.

Irene añadió:

—Incluso podrían tenerlo sin conocer su identidad completa.

La posibilidad era archivísticamente plausible.

Un manuscrito de pergamino incompleto y sin título seguro podía entrar en una serie genérica.

Una encuadernación rehecha podía llevar a datarlo o describirlo de manera distinta.

Si la procedencia quedaba relegada a un expediente separado, la institución podía conservar el objeto sin que la ficha moderna revelara toda su historia.

Mauro dijo:

—Eso encajaría con lo que venimos viendo.

Sebastián lo corrigió:

—Encajaría como explicación posible.

No necesitaban una teoría que explicara todo.

Necesitaban documentos capaces de demostrar una secuencia concreta.

Irene volvió a la pregunta inicial.

—¿Quién tuvo derecho a conservarlo en cada etapa?

La respuesta no era única.

Gonzalo había tenido una guarda legítima y temporal.

Fray Rodrigo había actuado sobre el objeto dentro de una responsabilidad institucional.

María de Salcedo había intervenido en la verificación de una recepción.

Joaquín Valdés había decidido no incorporar definitivamente un volumen cuya procedencia no podía justificar.

Las instituciones del siglo XX habían ejercido funciones técnicas y administrativas.

Ninguno tenía un derecho absoluto.

Cada intervención estaba limitada por su función.

Sebastián resumió:

—No estamos siguiendo propietarios sucesivos.

Estaban siguiendo responsabilidades.

Eso debilitaba la idea de una sola custodia central.

La familia Velasco podía haber participado legítimamente durante una etapa.

Pero aquella etapa no absorbía todas las demás.

Mauro preguntó:

—¿Y San Millán?

La pregunta exigía más cuidado.

Sebastián respondió:

—San Millán tiene una relación originaria con el volumen que ninguna otra institución tiene.

Irene asintió.

—Pero origen histórico tampoco resuelve automáticamente la situación material actual.

Aquella precisión no disminuía a San Millán.

Evitaba usar su importancia histórica para saltar por encima de la documentación contemporánea que todavía desconocían.

La cuestión correcta, si el Códice aparecía, tendría que integrar la procedencia demostrada, la situación jurídica e institucional y las necesidades reales de conservación.

Eso excedía a cualquier familia.

Y también al equipo.

Mauro preguntó:

—Si Leandro lo encontrara antes que nosotros, ¿qué debería hacer?

Sebastián respondió sin dudar:

—Notificar el hallazgo y no alterar el lugar.

Irene añadió:

—No moverlo por decisión propia. Si existiera una emergencia material real, tendrían que intervenir profesionales y la autoridad competente.

Encontrar una pieza histórica no autorizaba a trasladarla porque alguien creyera que podía protegerla mejor.

Eso era especialmente importante con Leandro.

Nada sugería que quisiera vender el manuscrito.

El riesgo era más complejo.

Podía creer sinceramente que una antigua responsabilidad familiar legitimaba una recuperación privada.

Irene dijo:

—Mi preocupación nunca fue que quisiera comerciar con él. Es que pueda confundir protegerlo con colocarlo bajo control de su familia.

Mauro respondió:

—Entonces tenemos que llegar antes.

—No.

Irene fue inmediata.

—No vamos a convertir esto en una carrera.

Sebastián comprendió.

Competir por una localización podía hacer que la urgencia destruyera exactamente el método que los había llevado hasta allí.

Escribió:

NO COMPETIR POR LA LOCALIZACIÓN

Debajo:

PRIORIZAR VERIFICACIÓN Y PROTECCIÓN

Mauro leyó.

No discutió.

Ya no necesitaban que Leandro aceptara esas reglas.

Eran las reglas del equipo.