CAPÍTULO 5 Otro inventario para el mismo volumen

BLOQUE 1

El nuevo inventario no parecía, al principio, tener relación alguna con el volumen que estaban siguiendo.

Había sido elaborado con una finalidad estrictamente práctica.

No intentaba reconstruir custodias antiguas ni preservar memoria histórica.

Era una relación de libros sometidos a revisión antes de una redistribución interna, organizada según el soporte, el estado material y la necesidad de intervención.

El lenguaje era seco.

Casi administrativo.

Eso fue precisamente lo que llamó la atención de Irene.

—Acá nadie está intentando contar una historia —dijo mientras recorría los asientos—. Están describiendo lo que tienen delante.

Sebastián comprendió la importancia.

Una relación narrativa podía reproducir noticias procedentes de fuentes anteriores.

Un inventario material podía conservar observaciones hechas directamente sobre los objetos examinados.

Mauro acercó la silla.

—¿De cuándo es?

—Posterior a la recepción temporal que tenemos en Santo Domingo y anterior a la rama documental que terminó en Burgos.

Irene siguió leyendo.

Había volúmenes de papel y libros de pergamino.

Algunos estaban incompletos. Otros habían perdido la cubierta o necesitaban alguna intervención antes de ser trasladados.

No siempre figuraban títulos. Cuando un volumen carecía de una identificación segura, el redactor recurría a características visibles.

Sebastián se detuvo en uno de los asientos.

Leyó:

—“Volumen grande, pergamino, incompleto al principio…”

Mauro levantó la mirada.

Irene esperó.

Sebastián continuó:

—“…cubierta de cuero con señal antigua…”

Nadie habló.

La combinación era difícil de ignorar.

No se trataba únicamente de un libro grande ni de un manuscrito de pergamino.

La pérdida inicial reaparecía.

También la cubierta de cuero marcada.

Irene acercó el inventario.

—Leé lo que sigue.

Había una observación que nunca habían encontrado en las fuentes anteriores:

Cosido antiguo rehecho en parte.

Irene permaneció mirando la frase.

—Esto sí me interesa.

Mauro preguntó:

—¿Por qué?

—Porque introduce algo nuevo. Si todas las descripciones repitieran exactamente las mismas palabras, podríamos estar ante otra cadena de copias. Acá aparece una observación material que no conocíamos.

Sebastián anotó el dato.

El inventario no repetía una fórmula anterior.

Añadía una característica física específica.

—¿Podemos demostrar que ese cosido ya existía cuando el volumen estaba en Santo Domingo?

Irene negó.

—Todavía no.

—Entonces no sirve como confirmación hacia atrás.

—No. Pero puede servir hacia adelante.

Sebastián entendió.

Si aquel mismo rasgo reaparecía después en una fuente independiente, el cosido reparado podría convertirse en una marca de continuidad material.

Mauro señaló otra parte del asiento.

—Acá no dice “falto al comienzo”. Dice “sin primeras hojas”.

Sebastián comparó las fórmulas.

La redacción era distinta.

La pérdida descrita era compatible.

Irene dijo:

—También me gusta eso.

—¿Porque no copia literalmente?

—Porque reduce un poco esa posibilidad.

No demostraba independencia completa.

Pero dificultaba la hipótesis de una simple reproducción textual.

Sebastián volvió al encabezado general.

El inventario había sido elaborado durante la revisión de libros recibidos temporalmente y de otros que debían redistribuirse.

No todos pertenecían a la institución que los examinaba.

Ese detalle encajaba con el patrón que ya empezaban a reconocer.

La presencia física de un libro en una casa no equivalía necesariamente a propiedad ni a una guarda permanente.

Mauro preguntó:

—¿Tiene procedencia?

Sebastián buscó.

Había una abreviatura.

Otra vez.

Irene sonrió.

—Empiezo a pensar que en algún momento alguien decidió ahorrar tinta durante varios siglos.

Sebastián copió las letras tal como aparecían.

La misma forma, o una muy próxima, figuraba en documentación vinculada con el conjunto riojano.

Mauro abrió las reproducciones de Santo Domingo.

Encontró una referencia semejante junto a una entrega anterior.

Sebastián quedó en silencio.

—Puede ser la misma casa.

Irene corrigió:

—Puede ser la misma referencia administrativa.

Sebastián asintió.

Era más exacto.

Todavía no tenían derecho a convertir una abreviatura en una institución concreta.

Compararon los contextos.

En Santo Domingo, la marca aparecía relacionada con libros recibidos temporalmente.

En el inventario nuevo acompañaba a volúmenes sometidos a revisión antes de una redistribución.

Las funciones eran compatibles.

Sebastián escribió:

POSIBLE MISMA PROCEDENCIA ADMINISTRATIVA

Debajo:

NO DESARROLLAR EL NOMbrE SIN CRUCE INDEPENDIENTE

Mauro observó el asiento.

—¿Qué cambia realmente este documento?

Sebastián tardó unos segundos.

—Hasta ahora teníamos una relación riojana y después ramas documentales que terminaron mucho más lejos. Esto es diferente. Acá alguien parece estar describiendo físicamente un volumen que tiene delante.

Irene señaló el asiento.

—Y tenemos un rasgo nuevo.

Sebastián volvió a leer:

Cosido antiguo rehecho en parte.

Aquella observación podía convertirse en una de las referencias más útiles de toda la ruta.

Si reaparecía después, ya no seguirían solamente una tradición documental.

Podrían empezar a seguir el cuerpo del libro.