Capítulo 2

Diego estaba de pie junto a la ventana cuando Daniela entró a las diez en punto.

No leyendo el artículo. No al teléfono. Solo mirando Madrid con las manos en los bolsillos y la postura de alguien que ha tenido dos horas para pensar y ha llegado al otro lado de la primera reacción.

Se giró cuando oyó la puerta.

La miró.

El inventario de siempre, diferente esta mañana: no el profesional ni el personal sino el que existía cuando algo había cambiado y necesitaba ver cómo estaba ella antes de cualquier otra cosa.

—Daniela.

—Diego.

Fue a la mesa. Se sentó. Diego se sentó frente a ella.

Sin documentos esta vez. Sin el portátil. Solo los dos y lo que había que resolver.

—¿Cuántas llamadas esta mañana? —dijo Diego.

—Rodrigo, Isabel, Lucía. —Pausa.— Y tú.

—¿Cómo están?

—Rodrigo en modo resolución. Isabel en modo espera. Lucía en modo Lucía. —Daniela lo miró.— ¿Tú?

—Tres llamadas del consejo antes de las ocho. —Diego habló sin peso.— Dos consejeros preguntando qué había pasado. Morales sin llamar, que dice más que si hubiera llamado.

—¿Qué les dijiste?

—Que el análisis era verificable y que la relación personal había sido declarada en la reunión con los independientes. —Pausa.— Y que hablaría con ellos esta tarde con más detalle.

—¿Cuándo es esta tarde?

—Las cuatro. Los tres independientes juntos.

Daniela asintió.

—Necesitamos tener algo antes de las cuatro.

—Sí. —Diego la miró.— ¿Qué encontraste esta mañana?

—El principio de algo. —Daniela apoyó los codos en la mesa.

— Morales diseñó una trampa con tres opciones.

Defender el análisis públicamente confirma la relación y le da el argumento de conflicto de interés.

No defender el análisis deja que la percepción se instale.

Defender la relación directamente expone algo privado que ya no sería privado.

—Tres opciones con tres costes distintos.

—Sí. —Pausa.— Pero Morales no calculó la cuarta.

Diego la miró.

—¿Cuál es la cuarta?

—No elegir ninguna de las tres. —Daniela lo miró directamente.— En lugar de defender el análisis o la relación por separado, hacer que los consejeros independientes hablen ellos.

Diego procesó.

—¿Cómo?

—Porque el tercero me preguntó directamente sobre la relación en la reunión. —Pausa.— Y porque su respuesta a esa pregunta, dicha por él y no por mí, tiene un peso que ninguna declaración de Vértice ni de Diego puede tener.

Diego lo pensó.

—¿Le pedimos que hable?

—No le pedimos nada. —Daniela habló despacio.— Le damos la información de que el artículo existe y que menciona la reunión donde él hizo la pregunta. Y dejamos que decida si quiere corregir el registro por iniciativa propia.

—¿Por qué lo haría?

—Porque el artículo implica que la relación no fue declarada. Y él sabe que sí fue declarada porque él fue quien preguntó. —Pausa.— Un consejero independiente que se queda callado cuando el registro público contradice lo que él vivió en primera persona tiene su propio problema de credibilidad.

Diego la miró.

Procesó.

El despacho quieto. Madrid afuera.

—¿Rodrigo puede contactarlo esta mañana?

—Rodrigo puede contactarlo ahora si le llamas.

Diego cogió el teléfono.

Llamó a Rodrigo.

Tres minutos de conversación en voz baja. Daniela escuchó el tono pero no las palabras.

Diego colgó.

—Rodrigo llama al tercero en veinte minutos.

—Bien. —Daniela lo miró.— ¿Y Morales?

Diego la miró.

—Morales tiene los correos de Claudia encima. Los documentos de las posiciones cortas. Y la grabación de la llamada del lunes donde me ofreció la negociación.

Daniela levantó una ceja.

—¿Grabaste la llamada?

—Rodrigo grabó la llamada. —La comisura de Diego.— Por si acaso.

—¿Desde cuándo graba Rodrigo las llamadas?

—Desde que lleva suficiente tiempo en esta empresa para saber que por si acaso es una categoría que siempre acaba siendo relevante.

Daniela lo miró.

—¿Sabe Morales que existe esa grabación?

—No todavía. —Pausa.— Pero si el artículo sigue generando ruido esta semana, puede que sea el momento de que lo sepa.

—¿Cómo se lo haces saber?

—A través de Rodrigo. Sin amenazar. Solo informando de que el registro de la conversación existe y está disponible si hay alguna confusión sobre lo que se dijo.

Daniela procesó.

—Es un farol.

—Es información. —Diego la miró.— El efecto es similar pero el mecanismo es diferente.

—¿Cuál es la diferencia práctica?

—Que un farol puede llamarse. La información no puede deshacerse. —Pausa.— Si Morales sabe que la grabación existe, su cálculo sobre cuánto ruido vale la pena crear cambia.

Daniela lo miró.

—Diego.

—¿Sí?

—Esto resuelve el problema de hoy. —Pausa.— No resuelve el problema de que el artículo existe y que Vértice está en él.

—No. —Diego la sostuvo la mirada.— ¿Qué necesita Vértice?

Daniela lo pensó honestamente.

—Una declaración. —Pausa.— No mía sobre mí misma. Eso suena a defensa. —Otra pausa.— De alguien que no sea parte del problema que el artículo plantea.

—¿Isabel?

—Isabel es la directora de Vértice. Tiene autoridad para hablar sobre la metodología del análisis y sobre la declaración de la relación en la reunión. —Daniela lo miró.— Pero necesito hablar con ella antes de que diga nada.

—¿Cuándo?

—Esta mañana. Antes de las doce.

—¿Puede estar lista para las cuatro?

—Si la conversación con Isabel va bien, sí.

Diego asintió.

—Rodrigo con el consejero independiente. Isabel con la declaración de Vértice. Y la grabación de Morales como contexto si hace falta. —Diego lo ordenó en voz alta.— ¿Falta algo?

Daniela lo pensó.

—Falta lo más difícil.

—¿Qué?

—Tú. —Daniela lo miró directamente.— El artículo pone tu nombre y el mío juntos. Cualquier declaración que salga de tu empresa o de Vértice va a interpretarse como parte interesada. —Pausa.— Lo único que no puede interpretarse como parte interesada es lo que tú digas sobre la relación directamente.

Diego la miró.

—¿Me estás pidiendo que hable de la relación públicamente?

—Te estoy diciendo que si no lo hace nadie, el artículo define la relación por defecto.

—Daniela sostuvo su mirada.— No tienes que dar detalles.

No tienes que explicar nada que no quieras explicar.

—Pausa.— Pero si el artículo dice que la relación fue un factor que comprometió el análisis y tú no dices nada, ese silencio confirma algo que no es verdad.

Diego procesó.

El músculo cerca de la sien. La mandíbula. Los ojos en ella.

—¿Qué diría?

—Lo que es. —Daniela lo miró.— Que hay una relación personal. Que fue declarada en el proceso. Que el análisis es verificable. Y que la empresa ha tomado decisiones basadas en hechos durante veinte años y este no es diferente.

—¿Sin más detalle?

—Sin más detalle. —Pausa.— El detalle de lo que somos es nuestro. No del artículo ni de nadie más. —Daniela lo miró directamente.— Pero la existencia de la relación ya no es privada si el artículo la puso en público. Lo único que podemos controlar es el contexto.

Diego la miraba.

—¿Cuándo?

—Esta tarde. Antes de la reunión con los consejeros o en la reunión misma. —Pausa.— Si lo dices tú primero, Morales no puede usarlo como sorpresa.

Diego asintió despacio.

—De acuerdo.

Daniela lo miró.

—¿Estás seguro?

—No completamente. —Diego la miró.— Pero es lo correcto.

Era la respuesta honesta. No completamente seguro sino es lo correcto. Que era de Diego: la distinción entre comodidad y dirección.

—Sí —dijo Daniela.— Lo es.

Trabajaron dos horas más.

El consejero independiente respondió a Rodrigo a las once: sí, recordaba la pregunta que había hecho. Sí, la relación había sido declarada directamente por Daniela en esa reunión. No, el artículo no reflejaba con exactitud el proceso.

¿Estaría dispuesto a decirlo en la reunión de las cuatro?

Respondería a las dos.

Isabel y Daniela hablaron durante cuarenta minutos. Isabel escuchó la propuesta de declaración. Hizo tres preguntas. Cambió dos palabras. Firmó la versión final.

Vértice Comunicación declara que la relación personal entre la directora del análisis y el CEO de Santaolalla Group fue declarada explícitamente en la reunión con los consejeros independientes el dieciséis de marzo.

El análisis está disponible para verificación independiente.

Su metodología y fuentes son públicas y verificables.

Dieciséis palabras de cada parte.

Sin defensa. Sin elaboración. Solo el registro corregido.

A la una y cuarto, Rodrigo llamó a Diego.

El consejero había dicho que sí.

A las dos, Rodrigo informó a Morales de la existencia de la grabación de la llamada del lunes. Sin amenaza. Solo información.

Morales no respondió.

A las tres y media, Diego preparó lo que iba a decir en la reunión de las cuatro.

No con Daniela. Solo.

Lo que tenía que decir era suyo y necesitaba encontrar las palabras sin que nadie las encontrara por él.

Daniela lo supo y no ofreció ayuda.

Era exactamente lo correcto.

Daniela no estuvo en la reunión de las cuatro.

Esperó en la cafetería de la esquina, la misma donde había esperado la reunión de Casal, con el café y el portátil y el teléfono boca arriba sobre la mesa.

A las cuatro y cincuenta y dos llegó un mensaje de Rodrigo.

Bien. El tercero habló primero. Diego habló después. Los tres consejeros confirmaron que el proceso fue correcto.

Daniela lo leyó.

Respondió: Gracias.

A las cinco y cuatro llamó Diego.

—¿Cómo fue? —dijo Daniela.

—Bien. —Su voz, con algo diferente dentro. Más quieta y más asentada al mismo tiempo.— El tercero dijo que el artículo no reflejaba lo que había pasado en la reunión. Los otros dos confirmaron que habían leído el análisis y que su voto había sido basado en el contenido.

—¿Y tú?

—Les dije que hay una relación personal. Que fue declarada. Que el análisis es verificable. Y que llevo veinte años tomando decisiones basadas en hechos y esta no fue diferente. —Pausa.— En ese orden.

—¿Cómo lo recibieron?

—Con la seriedad que merecía. —Otra pausa.— Y sin convertirlo en algo más grande de lo que era.

Daniela soltó el aire.

—¿Y Morales?