BLOQUE 2

La primera relación posterior a la campaña apareció entre documentación administrativa.

Era una hoja de movimientos internos.

Varias unidades que habían pasado por revisión figuraban mediante números provisionales. Algunas tenían ya un destino asignado. Otras seguían pendientes.

Un grupo llevaba la anotación:

Incorporar según nueva descripción.

Mauro recorrió las referencias.

La del Códice no aparecía.

—Nada.

Sebastián comprobó la fecha.

—Esta hoja es anterior al cierre de su cotejo.

Buscaron la siguiente.

Tampoco.

Otra estaba incompleta.

Una cuarta contenía únicamente el código general de un grupo.

Irene revisó los totales.

El número de unidades trasladadas coincidía con la cantidad que permanecía pendiente en una relación previa.

Aquella coincidencia era útil.

No individualizaba el manuscrito.

Necesitaban algo más.

Una hoja auxiliar de control proporcionó el siguiente paso.

Allí aparecía el número provisional del volumen.

A su derecha figuraba:

Descripción revisada.

Sebastián apoyó la mano sobre la mesa.

—Ya tenemos el momento.

Mauro frunció el ceño.

—¿Qué momento?

—Después del cotejo, alguien modificó formalmente la descripción.

Irene señaló la ausencia de una nueva referencia.

—Pero todavía no sabemos cómo quedó descrito.

Fray Julián empezó a revisar las carpetas relacionadas con fichas y duplicados.

Si la descripción había cambiado, debía haber quedado alguna constancia.

No necesariamente un catálogo final.

Podía ser una tarjeta provisional o una anotación de trabajo.

Se repartieron los documentos.

La dificultad no estaba en la escasez.

Había demasiados instrumentos producidos con lógicas diferentes.

Algunos ordenaban por fondos.

Otros privilegiaban el tipo de soporte o la secuencia de ingreso.

También existían relaciones construidas según ubicación física.

Sebastián comprendió hasta qué punto un investigador posterior podía fracasar aunque el volumen continuara perfectamente custodiado.

Si buscaba un título histórico dentro de un sistema reorganizado bajo criterios materiales o funcionales, la ausencia del nombre podía volver invisible la pieza.

Irene dejó de pasar fichas.

Sebastián la vio desde el otro extremo de la mesa.

—¿La encontraste?

—El número provisional coincide.

Mauro se acercó.

Era una tarjeta mecanografiada.

En la parte superior figuraba el código de trabajo.

Debajo aparecía una descripción nueva:

Miscelánea religiosa en pergamino. Incompleta.

Mauro leyó otra vez.

—¿Miscelánea?

Sebastián tomó la ficha.

La palabra no tenía nada de extraordinario.

Precisamente por eso podía resultar decisiva.

No era necesariamente una descripción incorrecta.

Pero eliminaba casi por completo la posibilidad de relacionar el volumen con su identidad histórica mediante una búsqueda nominal.

Irene continuó:

Encuadernación antigua de cuero. Procedencia riojana. Sin identificación segura.

La formulación era posterior a la anotación que ordenaba no mantener la referencia antigua.

La secuencia empezaba a ser comprensible.

La vieja referencia había quedado cuestionada.

Después se produjo una revisión.

Finalmente apareció una descripción genérica.

Todavía no podían afirmar que aquella tarjeta hubiese sido la ficha definitiva.

Irene la giró.

En el reverso había una nota manuscrita:

Pasar a nueva serie cuando se cierre revisión de procedencias.

Sebastián respiró despacio.

—No es todavía el final de la reclasificación.

Mauro asintió.

—Es una descripción de transición.

Eso cambiaba el sentido.

No estaban viendo aún la decisión que ocultaría o protegería el Códice.

Veían una etapa administrativa perfectamente explicable.

Mientras se revisaba la procedencia, el manuscrito necesitaba una denominación operativa.

Irene volvió a leer la ficha.

—No describe la falta inicial con el detalle de las fichas técnicas.

—Porque no intenta identificar el objeto materialmente —respondió Sebastián.

La expresión Miscelánea religiosa en pergamino clasificaba el contenido aparente.

No reconstruía una identidad histórica.

Si el comienzo del manuscrito estaba perdido, podía faltar precisamente el elemento que hubiera permitido atribuirle un título con seguridad.

Una sucesión de textos religiosos conservados sin un encabezamiento concluyente podía justificar perfectamente una categoría genérica.

Fray Julián dijo:

—Un catalogador prudente podía preferir esto antes que asignarle un nombre que no pudiera demostrar.

Sebastián asintió.

Aquello debía quedar claro.

No había error demostrado.

Mucho menos ocultamiento.

Irene añadió:

—Pero si los papeles que vinculaban el volumen con la procedencia emilianense quedaban separados de esta ficha, cualquiera que mirara solamente el catálogo vería otra cosa.

Sebastián escribió:

MISMO OBJETO — DESCRIPCIÓN NUEVA

Después:

IDENTIDAD HISTÓRICA NO INCORPORADA A LA FICHA TRANSITORIA

Ése era el verdadero avance.

La transformación del Códice dentro del catálogo no necesitaba empezar con una mentira.

Podía comenzar con una descripción técnicamente prudente que, al separarse de los antecedentes, debilitara su conexión histórica.

Todavía no sabían si esa separación había sido accidental o si más adelante alguien la aprovecharía conscientemente.

Por ahora solo podían afirmar una cosa.

El manuscrito empezaba a dejar de ser reconocible en el catálogo antes de desaparecer de cualquier ubicación física.