Capítulo 41

Capítulo Cuarenta Y Uno

Nuestro alcalde es judío y, además, condenadamente inteligente.

Pasó por Yale y Wharton, trabajó un tiempo en Goldman antes de regresar a Chicago y comprar un puesto en la Bolsa local.

Acumuló una fortuna, vendió su asiento y se volcó a la política para canalizar la increíble energía que genera.

Es un hombre culto, siempre vestido con trajes, camisas y corbatas de Savile Row.

Tiene un carácter y un comportamiento discretos y no tolera el drama en la oficina del alcalde.

Lleva el cabello blanco peinado de lado, y sus cejas negras le dan un aire contradictorio, como si existiera en un punto intermedio entre lo joven y lo viejo.

Es un aspecto que muchos de su edad comparten y, como todo lo que hace, lo lleva con elegancia.

Amy Tanenbaum —les dice al jurado desde el estrado— fue una hija tardía que creció con el síndrome de “hija única” debido a los diez años que la separaban de su hermano o hermana más cercana.

Para cuando llegó a la secundaria, sus hermanos mayores —dos hombres y dos mujeres— ya se habían ido de casa y estaban o bien formando sus propias familias o bien estudiando medicina o programas de doctorado.

—Era una chica encantadora —dice él—, una observadora perspicaz de las personas y del grado de sinceridad con que se comunicaban.

Por eso —asegura el alcalde al jurado—, el hombre que la asesinó no era alguien con quien ella se habría alejado de las gradas, como para ir por la banda hacia los baños en la oscuridad. Simplemente, no lo habría hecho.

—¿Entonces qué nos está diciendo, señor alcalde? —pregunta el fiscal Dickinson.

Se pasa la mano por su espesa cabellera.

—Lo que digo es que Amy fue sorprendida en el baño. Alguien en quien confiaba la tomó desprevenida.

—Entonces usted cree que el hombre que la asesinó era alguien que ella conocía.

—Eso es exactamente lo que estoy diciendo.

—¿Podemos entonces descartar a los desconocidos como posibles sospechosos?

—Sí. Justamente ese es mi punto. Ella era muy cuidadosa al elegir a quién dejaba acercarse.

—¿Estaba familiarizado con el círculo de amigos de Amy?

—Mucho. Organizábamos pijamadas casi todos los fines de semana.

Nuestra piscina está climatizada y cubierta, hay una mesa de billar en la sala de juegos y los refrigeradores y despensas siempre están bien surtidos con comida para adolescentes.

Hemos hecho todo lo posible para animar a Amy a que traiga amigos a casa.

Así que sí, diría que los conocía a todos.

Más que la mayoría de los padres, me atrevería a decir.

—¿Era amiga del acusado, Jana Emerich?

—Nunca había oído su nombre antes de su arresto. Nunca lo vi en nuestra casa. Nunca estuvo allí.

—¿Lo había visto antes?

—Nunca.

—¿Ha hablado con sus amigas sobre el señor Emerich?

—Sí.

—¿Qué ha averiguado?

—Objeción —digo—, testimonio de oídas.

—Esto es preliminar, abogado —dice la jueza Lancer-Burgess—. Lo permitiré pero solo hasta cierto punto, señor Dickinson.

—Por favor, responda —le dice el agente especial Dickinson al testigo. Toma un sorbo de agua de su vaso sobre el atril.

—Nunca la oí hablar del chico y no habría tenido idea de si se le podía confiar o no. He sabido después que sí habló de él con un par de sus amigas.

—¿Es cierto que él era un recién llegado a la escuela?

—Comenzó en Wendover en septiembre, con el nuevo semestre. Antes de eso creo que vivía en el área de Los Ángeles.

—Señor alcalde, cambiando de tema, ¿conoce a los detectives que han llevado la investigación de este caso: el detective Ngo y el detective Valencia?

—Sí. He hablado con ellos en numerosas ocasiones.

—¿Y les ha pedido que encuentren al asesino de su hija?

—No más que con cualquier otro caso de homicidio sobre su escritorio. Pero sí lo he pedido.

—¿En algún momento estos dos detectives han manifestado alguna duda sobre la identidad del asesino de Amy?

—Nunca. Siempre han estado seguros de que Jana Emerich es el hombre que mató a mi Amy.

—¡Objeción! Testimonio de opinión, perjudicial. Que se elimine.

El juez está de acuerdo de inmediato.

—El jurado ignorará ese último intercambio. Es improcedente y queda eliminado del acta.

El fiscal del Estado prosigue estableciendo lo que el alcalde sabe sobre la investigación, los procedimientos estándar del departamento que se siguieron y cosas por el estilo.

Cuando me toca interrogar, sé lo que conviene: dejar en paz a los familiares.

El jurado filtrará lo útil de lo que no lo es.

Sus detectores de tonterías siempre están activos.

Así que no tengo preguntas para su señoría.

En ese momento la Fiscalía da por concluido su caso contra Jana Emerich.

Sigue la habitual moción de veredicto dirigido, presentada por mí ante la jueza Lancer-Burgess, como es el procedimiento estándar en casos penales y civiles al término de la presentación del caso por parte de la fiscalía o la parte demandante.

Estas mociones nunca se conceden, pero avanzo de todos modos fuera del alcance del jurado, con lo que será en esencia mi alegato final.

Es un buen momento para afinar mis palabras y mi lógica y poner todo en orden para cuando tengamos que argumentar ante el jurado.

Mi moción de veredicto dirigido es denegada.

Ahora debe comenzar la presentación del caso de la defensa.