BLOQUE 2
La diferencia más importante aparecía más abajo.
En la versión de gobierno que terminaría circulando como referencia se leía:
“Diego continuará la casa.”
La copia familiar conservaba:
“Diego continuará el gobierno de la casa hasta nueva determinación.”
Adrián se quedó mirando las últimas palabras.
Hasta nueva determinación.
Sin ellas, continuidad podía terminar interpretándose como sucesión.
Con ellas, el gobierno de Diego permanecía sujeto a una resolución posterior.
No tenían otra copia completa con la misma formulación.
Pero sí referencias independientes compatibles:
“hasta que se determine lo pendiente.”
Y:
“en tanto no se dé nuevo asiento.”
No demostraban identidad textual.
Reforzaban el mismo concepto.
La tradición posterior había perdido precisamente aquellas fórmulas que mantenían abierta la cuestión.
Primero se redujo la reserva de la línea.
Después desapareció la obligación de revisar el asiento.
También se perdió el límite temporal del gobierno.
Finalmente, las genealogías dejaron de desarrollar a los descendientes de Fernando.
La secuencia era demasiado coherente para explicarla únicamente como desgaste casual de las copias.
Eso no significaba que una única persona hubiera diseñado todas las etapas.
Sí demostraba que la tradición utilizada por el gobierno había seleccionado de manera progresiva aquello que cerraba y simplificaba el conflicto.
Adrián volvió a la cuestión jurídica.
La revisión prevista había sido solicitada por Alfonso.
Existían fragmentos de una respuesta.
Uno decía:
“Visto lo pedido por Alfonso, manténgase el gobierno presente en tanto se examinan fundación y derechos.”
Era una prórroga.
No una sentencia definitiva.
La cuestión seguía abierta mientras se examinaban los derechos.
Después, la documentación se interrumpía.
Si existió una resolución posterior que consolidara definitivamente a Diego, todavía no la tenían.
El problema regresaba al protocolo.
Elena Salcedo llegó entonces con una novedad sobre Ramiro Echevarría.
Había indicado el lugar donde había dejado la carpeta que retiró del almacén.
No la había entregado al cliente.
La policía había recuperado una carpeta en un depósito temporal de documentación situado fuera de Burgos.
Todavía estaban verificando si era exactamente la misma.
Lo que sí podían afirmar era que contenía copias.
No originales.
Entre ellas apareció precisamente la versión de la sucesión que Martín acababa de analizar.
El cliente de Echevarría se la había entregado.
Y aquel cliente la había obtenido de una colección privada relacionada con descendientes Salvatierra.
La procedencia coincidía con el recorrido histórico que ya habían reconstruido.
Eso no demostraba que la copia fuera un original ni que cada palabra reprodujera exactamente la matriz perdida.
Sí alejaba la posibilidad de una fabricación moderna.
Otra hoja contenía un resumen contemporáneo:
“Versión familiar de la determinación de sucesión. Conserva fórmulas omitidas en copias de gobierno.”
El autor era Rafael Landa.
Una vez más había llegado antes al mismo problema.