BLOQUE 2

El patronato era más difícil porque sus reglas no dependían exclusivamente del parentesco.

La fundación establecía preferencias, condiciones de ejercicio y mecanismos de sustitución.

Martín abrió una copia.

El fundador había previsto una preferencia familiar, pero también la posibilidad de que otra persona asumiera el gobierno cuando quien ocupaba el lugar preferente no pudiera ejercerlo.

Eso encajaba con la minoría de Alfonso.

Diego podía entrar como administrador desde una rama lateral y asumir una función real sin necesidad de que la línea de Fernando quedara extinguida.

La cláusula siguiente era todavía más importante:

“Restituido el impedimento, se verá lo que corresponda conforme a derecho y fundación.”

Adrián volvió a leerla.

La desaparición del impedimento no devolvía automáticamente todas las funciones a Alfonso.

Pero tampoco convertía la situación anterior en definitiva.

Al alcanzar la mayoría había que revisar lo que correspondiera.

Eso explicaba mucho mejor las reclamaciones posteriores.

Alfonso podía sostener que la administración establecida durante su minoría debía revisarse.

La rama de Diego podía defender que las reglas de la fundación y la continuidad práctica justificaban mantener determinadas funciones.

La disputa era real.

No necesitaba una usurpación simple para existir.

Una cuenta posterior reforzaba esa lectura:

“Entregadas a Alfonso las rentas de su herencia, quedando reservadas las pertenecientes al patronato hasta determinación.”

La frase demostraba que el conflicto no había sido resuelto de una sola vez.

Alfonso recibía una parte.

Otra permanecía pendiente.

La historia avanzaba por capas.

Elena Salcedo llegó con documentación de Víctor Aguirre.

Uno de sus esquemas decía:

“No confundir propiedad, renta y patronato.”

Debajo había escrito:

“La rama de Fernando pudo perder gobierno sin perder herencia.”

Aguirre había llegado siete meses antes a la misma separación conceptual.

Después había buscado:

“Protocolos de liquidación de rentas y revisión de patronato.”

Otra vez la ruta llevaba hacia la documentación asociada con Gonzalo de Aranda.

Entre sus notas aparecía además una referencia concreta:

“Cuenta de rentas posterior a mayoría de Alfonso. Revisar folios anteriores.”

La cuenta estaba entre las reproducciones que ya tenían.

Pero nadie había pedido hasta entonces los folios precedentes porque pertenecían a otra sección.

La solicitud salió ese mismo día.