BLOQUE 3

La ruta de la versión antigua terminó apareciendo en un inventario doméstico.

No era el original.

Era una copia del siglo XVII de un inventario anterior encabezado:

“Papeles de doña Inés de Castañeda.”

Entre cartas, testamentos y cuentas figuraba una entrada inequívoca:

“Una relación de los descendientes de la casa, con los hijos de Fernando.”

Martín leyó también las entradas vecinas antes de aceptar que probablemente se trataba de la misma relación citada en el pleito.

Una marca lateral añadía:

“Pasó con los papeles de Alfonso.”

La custodia había avanzado una generación.

La relación presentada por Inés pasó después a los papeles de su hijo.

A partir de allí la copia del inventario se interrumpía y ya no permitía seguir el recorrido.

Pero el movimiento era suficiente para establecer una ruta documental real:

de Inés a Alfonso.

Era razonable investigar después a Leonor y a los descendientes posteriores.

Martín reorganizó entonces las reproducciones.

Ya no por fechas.

Por función y transmisión.

A un lado colocó los documentos del patronato.

Al otro, los papeles vinculados con Inés y Alfonso.

Adrián observó la división.

—Dos genealogías.

Martín negó.

—Dos funciones.

La relación de Inés conservaba la descendencia porque servía para sostener los intereses y derechos de sus hijos.

La genealogía del patronato seleccionaba la línea relevante para representar la continuidad institucional.

Ambos documentos podían ser auténticos.

El problema aparecía cuando una genealogía limitada a una función concreta dejaba de identificarse como tal.

Martín encontró la señal exacta.

Una versión vinculada con Olmedo llevaba el encabezado:

“Relación de la descendencia para asiento del patronato.”

Varias décadas después, otra copia conservaba prácticamente el mismo contenido.

Pero el título había cambiado:

“Genealogía de la casa de Valderrama.”

Adrián dejó de moverse.

No habían añadido una mentira visible.

Habían retirado el contexto.

El mismo contenido que antes se presentaba como una relación destinada al patronato pasaba a circular como genealogía general de la casa.

Desde ese momento, un lector podía interpretar que la selección institucional representaba a toda la familia.

La rama de Fernando ya no parecería excluida por una finalidad específica.

Parecería simplemente no haber existido dentro de la continuidad.

Los errores compartidos indicaban que las genealogías posteriores dependían, directa o indirectamente, de aquella nueva versión.

Ahí estaba el salto.

No había sido necesario destruir la relación de Inés.

Bastaba con dejar de utilizarla como fuente principal.

Clara volvió al folio dieciocho.

Seguía siendo imprescindible.

Todavía no sabían qué base jurídica tenía el patronato para excluir a la línea de Fernando de su asiento.

Podían existir dos escenarios.

El protocolo quizá hubiera otorgado a Diego una continuidad suficiente dentro del patronato. En ese caso, la primera genealogía funcional podía ser correcta para su propósito y la deformación surgiría cuando una copia posterior la presentara como árbol completo de la familia.

Pero si la determinación mantenía derechos o reservas para Alfonso y la administración de Diego seguía siendo limitada, entonces incluso la genealogía funcional podía haber ampliado el alcance real de aquella resolución.

Solo el protocolo permitiría distinguir entre ambas posibilidades.

Martín cerró el portátil.

—No busques únicamente la genealogía más antigua.

Adrián levantó la vista.

—¿Qué busco?

—El documento más antiguo que alguien dejó de copiar.

La relación de Inés era uno.

El protocolo podía ser otro.

Quizá hubiera más.

Cuando Martín se marchó, había dejado algo más útil que una conclusión.

Una manera distinta de mirar la transmisión documental.

Todavía no tenían físicamente la relación original de Inés.

Pero podían demostrar que había existido, que incluía a Alfonso y Beatriz y que después pasó a los papeles de Alfonso.

También podían demostrar que una genealogía creada para una finalidad administrativa había excluido aquella línea de su representación.

Y, décadas más tarde, una copia prácticamente idéntica había perdido el encabezado que explicaba esa finalidad y empezó a circular como genealogía general de los Valderrama.

Desde entonces, las generaciones siguientes no necesitaban borrar nada.

Solo repetir la versión que habían recibido.

Clara se puso el abrigo.

—Entonces todavía no encontramos la versión más antigua.

—No.

—Pero encontramos cuándo dejó de ser necesaria para construir la historia familiar.

Adrián la miró.

Era exacto.

La relación de Inés no había tenido que ser destruida.

Ni siquiera desaparecer inmediatamente.

Bastó con que dejara de ocupar el lugar de fuente principal.

Adrián regresó a la referencia que seguía abierta sobre la mesa:

Protocolo de sucesión. Folio 18.

La relación de Inés demostraba quiénes existían.

El protocolo podía explicar qué alcance real tuvo la decisión utilizada después para apartarlos de una representación administrativa.

Y, sobre todo, si generaciones posteriores habían atribuido a esa decisión consecuencias que originalmente nunca tuvo.

Mientras ellos trataban de encontrarlo, otra persona llevaba meses siguiendo exactamente la misma pista.