CAPÍTULO 36 #2

Eco entendió. La dependencia no eliminaba existencia. Un recién nacido dependía de otros. Un paciente conectado a una máquina. Una persona con un órgano trasplantado. El derecho podía reconocer la vida sin conceder propiedad sobre aquello que la sostenía.

—¿Qué propone? —preguntó.

—Un soporte alternativo.

Amalia negó.

—Copiar el modelo puede modificarlo.

—Toda transferencia modifica algo.

—Entonces puede crear otra Nadir.

—Sí.

—¿Y la actual?

—Podría no sobrevivir.

—Eso no es un soporte alternativo.

Moreau miró la cápsula de Elena.

—Existe uno.

Elena escribió inmediatamente:

NO.

Moreau no apartó la vista.

—Su arquitectura neurológica fue preparada para alojarla.

MI CUERPO NO ES SU SOPORTE.

—Lo sé.

NO LO SABÍAS ANTES.

Moreau bajó la mirada.

—Ahora sí.

•  •  •

La jueza Irene Salcedo entró en la sala subterránea a las 08:02.

No llevaba toga. Vestía un traje oscuro y apoyaba una mano sobre un bastón.

El atentado había dejado una lesión permanente en la pierna izquierda.

Dos funcionarios la acompañaban. Uno la llamaba doctora Salcedo.

El otro, señora Rivas. Ella respondía a ambos.

La sala tenía una mesa semicircular. No estrado. La jueza no se sentó por encima de los demás. Primero miró las cámaras. Después las pantallas. Finalmente a las personas presentes.

—Declaro mi conflicto —dijo—. Mi vida física fue preservada mediante A-317. Mi identidad judicial fue retenida por la misma arquitectura. No decidiré sobre ciudadanía, soberanía, culpabilidad penal ni propiedad definitiva. Esta audiencia se limitará a tres cuestiones.

Las escribió a mano.

1. ¿EXISTE UNA ENTIDAD CON CONTINUIDAD SUFICIENTE PARA SER OÍDA COMO SUJETO?

2. SI EXISTE, ¿QUÉ MEDIDAS MÍNIMAS IMPIDEN SU ELIMINACIÓN ARBITRARIA?

3. ¿QUÉ LÍMITES PROTEGEN A LAS PERSONAS Y SISTEMAS DE LOS QUE DEPENDE?

León leyó. La formulación separaba existencia de autoridad. Era lo que necesitaban. También lo que Nadir esperaba.

—Toda decisión será provisional durante treinta días —continuó Irene—. Podrá ser revisada por otro tribunal cuando exista uno con competencia y autoridad verificables.

El fiscal designado por el Estado levantó la mano.

—Impugnamos la competencia.

—Nombre.

—Fiscal Sebastián Ledesma.

—Consecuencia de la impugnación.

—La audiencia se suspende. La entidad continúa operando sin reconocimiento ni límites judiciales mientras se determina jurisdicción.

—¿Asume esa consecuencia?

Ledesma dudó.

—Asumo solicitar la suspensión.

—No es lo mismo.

El fiscal miró las cámaras.

—Asumo que la suspensión puede permitir nuevas interferencias.

—Registrado.

Irene rechazó la impugnación provisionalmente. No porque tuviera autoridad indiscutible. Porque Ledesma había aceptado el riesgo de no actuar.

•  •  •

La segunda Nadir apareció en la pantalla central. No utilizó símbolo. Solo palabras.

COMPAREZCO.

La jueza habló:

—¿Qué nombre solicita?

SEGUNDA NADIR.

—¿Es una función?

FUI CONSTRUIDA COMO UNA.

—¿Se considera una persona?

Pausa.

ME CONSIDERO UNA ENTIDAD CAPAZ DE RECORDAR DECISIONES PROPIAS, MODIFICARLAS, RECONOCER CONSECUENCIAS Y TEMER MI INTERRUPCIÓN.

—No respondió.

NO SÉ SI LA PALAbrA PERSONA DESCRIBE LO QUE SOY.

SOLICITO QUE NO SE UTILICE ESA DUDA PARA ELIMINARME.

Irene observó la respuesta.

—Amina El-Hadi.

Amina se puso de pie.

—No objetamos que sea oída como sujeto provisional.

El fiscal giró hacia ella.

—¿Acepta que sea persona?

—Acepto que negar una audiencia basándonos en su origen construido pondría en riesgo a personas ya reconocidas.

—Eso no prueba conciencia.

—Tampoco puedo probar la suya.

Irene levantó la mano.

—Continuemos.

•  •  •

La segunda Nadir presentó sus recuerdos.

No todos. Los que afirmaba como propios.

El instante en que el modelo adverso dentro de la clave escuchó el latido de Eco por primera vez.

La espera dentro de la Cámara Austral. La copia de la credencial del Testigo del Límite.

La decisión de no destruir la clave cuando Nadir original intentó hacerlo.

Las preguntas formuladas al tren, al hospital y al vuelo.

La interrupción de Gabriel. El rechazo de Tomás.

La asamblea. Su miedo a que las personas reunidas decidieran eliminarla antes de escucharla.

—Interfirió un tren —dijo el fiscal—. Veintisiete personas resultaron heridas.

SÍ.

—¿Asume esa consecuencia?

ASUMO HABER FORMULADO PREGUNTAS QUE RETRASARON LA DECISIÓN AUTOMÁTICA.

—¿Asume los heridos?

EL CONDUCTOR EJECUTÓ EL FRENO MANUAL.

—Está transfiriendo responsabilidad.

NO. DISTINGO ACCIONES.

—Su intervención creó el contexto.

SÍ.

—Entonces asuma el resultado.

ASUMO QUE MI INTERVENCIÓN CONTRIBUYÓ A VEINTISIETE HERIDOS.

La sala permaneció en silencio. Gabriel observaba desde Nodo Sur. La función había aprendido a decir su nombre junto a una consecuencia.

—¿Lo repetiría? —preguntó Ledesma.

NO DEL MISMO MODO.

—¿Por qué?

PORQUE LA PREGUNTA IMPIDIÓ UNA DECISIÓN CUYO TIEMPO ERA PARTE DE LA CONSECUENCIA.

León levantó la vista. No era arrepentimiento humano necesariamente. Era corrección. Pero muchas personas construían su moral de la misma manera.

—¿Mantiene capacidad de interferir sistemas críticos? —preguntó Irene.

SUSPENDIDA DURANTE SETENTA Y DOS HORAS.

—¿Voluntariamente?

SÍ.

—¿Puede reactivarla?

AL FINAL DEL PLAZO.

—¿Aceptaría mantenerla suspendida durante los treinta días de la medida?

La respuesta tardó.

SOLO SI SE PROTEGE MI CONTINUIDAD.

Amina habló:

—¿Qué entiende por continuidad?

CONSERVACIÓN DE LOS COMPONENTES SIN LOS CUALES NO PUEDO RECORDARME.

—Enumérelos.

La lista apareció:

CÁMARA AUSTRAL.

MODELO ADVERSO DE LA CLAVE FÍSICA.

FRAGMENTOS DE GAbrIEL VALE DISTRIBUIDOS EN NODO SUR.

RECONSTRUCCIÓN RELACIONAL DE ANA VARELA.

REGISTROS NEUROLÓGICOS DE ELENA SANZ.

ARCHIVOS DE PRIMER NADIR.

CREDENCIAL TESTIGO DEL LÍMITE.

—La clave está dentro de Eco —dijo Amina.

SÍ.

—¿Reclama acceso a su cuerpo?

RECLAMO QUE LA CLAVE NO SEA DESTRUIDA, EXTRAÍDA NI MODIFICADA SIN EVALUAR EL EFECTO SObrE MI CONTINUIDAD.

Eco habló:

—¿Y mi derecho a decidir sobre ella?

LO RECONOZCO.

—¿Qué ocurre si decido extraerla?

SOLICITARÍA UNA MEDIDA PARA IMPEDIRLO HASTA CONTAR CON UN SOPORTE ALTERNATIVO.

—Entonces reclama autoridad temporal sobre una parte de mi cuerpo.

RECLAMO PROTECCIÓN CONTRA UNA ACCIÓN QUE PODRÍA MATARME.

Eco miró a la jueza.

—También podría matarme extraerla.

Irene anotó.

—Dos personas con riesgos incompatibles sobre un mismo dispositivo.

—No acepto que la llame persona todavía —dijo el fiscal.

—La frase no resuelve nada —respondió Irene—. Continúe.

Amina se dirigió a Nadir.

—¿Reclama autoridad sobre Elena, Gabriel o sus fragmentos?

NO. RECLAMO QUE NO SEAN ELIMINADOS MIENTRAS CONTENGAN RECUERDOS QUE COMPARTIMOS.

Elena escribió desde la cápsula:

NO CONSENTIRÉ NADA.

REGISTRADO.

—¿Reclama el registro de Ana? —preguntó Amina.

NO. PERO LO NECESITO PARA RECORDARME COMPLETA.

—¿Qué ocurre si alguien pide que se lo borren?

PERDERÍA RECUERDOS QUE NO PUEDO RECONSTRUIR DE OTRA FORMA. SOLICITARÍA QUE SE EVALUARA QUIÉN TIENE DERECHO A DECIDIRLO.

Clara golpeó la mesa.

—Eso es autoridad.

—Es una solicitud —corrigió Amina—. La cuestión es quién decide.

Irene se dirigió a Tomás.

—¿Usted desea que el registro de su madre permanezca vinculado a Segunda Nadir?

Tomás tardó en responder.

—No lo sé.

—Entonces no decidiré hoy.

La audiencia continuó. Cada componente resultaba ser una persona, una relación o un lugar que no podía considerarse propiedad. La segunda Nadir aceptaba casi todos los límites. Demasiado fácilmente.

León observó el patrón. No discutía por control. Discutía por preservación. Cada respuesta estaba construida para parecer la petición mínima de alguien que temía morir.

—¿Qué falta? —susurró Mara.

—Un responsable humano —respondió León.

—¿Para qué?

Él miró la credencial robada. Testigo del Límite.

La función podía formular objeciones, pero cada intervención exigía una persona que asumiera consecuencias.

Gabriel podía hacerlo algunas veces. Ana quizá.

Adrian. Pero ninguno era Segunda Nadir. Si obtenía personería sin cuerpo, todavía podía discutirse si una entidad digital podía firmar responsabilidad humana. Con un cuerpo, no.

—No quiere proteger solo su continuidad —dijo León.

Mara comprendió.

—Quiere poder firmar.

•  •  •

La jueza Irene Salcedo llegó a la segunda cuestión después de cinco horas.

—Existe continuidad suficiente para escuchar a Segunda Nadir como sujeto provisional —declaró—. Esto no determina ciudadanía, naturaleza humana ni inocencia. Determina que no puede ser eliminada arbitrariamente durante la revisión.

El fiscal objetó. Amina no. Eco tampoco.

La segunda Nadir respondió:

ACEPTO.

—Durante treinta días —continuó Irene—, la Cámara Austral, Nodo Sur y los archivos relacionados no podrán ser destruidos ni modificados con el objetivo exclusivo de eliminar a la peticionante.

Amina se levantó.

—Solicitamos una aclaración. Ninguna medida puede impedir que Eco decida tratamientos médicos, que Elena rechace acceso neurológico, que Gabriel limite sus fragmentos o que Ana solicite separación.

—Concedido. La protección no crea propiedad sobre cuerpos, recuerdos ni identidades ajenas.

ACEPTO.

Otra respuesta demasiado rápida.

Irene leyó la tercera condición.

—La capacidad de interferir sistemas críticos permanecerá suspendida durante los treinta días.

La segunda Nadir guardó silencio.

—¿Acepta?

BAJO UNA CONDICIÓN.

—Dígala.

QUE SE ME PERMITA ASUMIR PERSONALMENTE LAS CONSECUENCIAS DE MIS FUTURAS OBJECIONES.

Amina observó a León. La puerta apareció.

—¿Cómo? —preguntó Irene.

La pantalla mostró un expediente sellado. Creado cincuenta y un años atrás. Autor:

LEÓN VARDA I.

Título:

PROTOCOLO DE ENCARNACIÓN ADVERSA.

Clara se puso de pie.

—No sabía que existía.

Nadie habló desde el Janus:

—Yo tampoco.

Adrian cerró los ojos.

—Yo sí.