Capítulo 70 — La puerta jurídica

Mientras Uruguay esperaba al Loro desde Argentina, Brasil resolvía los pedidos sobre Alazari.

La historia volvía a demostrar que una captura y una entrega son hechos distintos.

El hombre podía estar identificado, esposado y encerrado, y aun así quedar fuera del alcance del país que había perdido su custodia.

El Supremo Tribunal Federal brasileño rechazó los pedidos de extradición formulados por Uruguay y Estados Unidos. Las decisiones jurídicas contenían requisitos, traducciones, equivalencias de delitos y garantías. Para Ferraro, la consecuencia era más sencilla: Alazari no volvería por el momento.

No correspondía convertir un fallo desfavorable en prueba de conspiración. Los tribunales no necesitan una operación secreta para rechazar un expediente defectuoso o insuficiente. Esa explicación podía ser frustrante y verdadera al mismo tiempo.

Pero la demora reactivó la pregunta que Ferraro nunca consiguió cerrar.

Washington y Jerusalén habían reaccionado con urgencia cuando Montevideo consultó las huellas.

Estados Unidos lo reclamaba. Uruguay lo reclamaba.

Sin embargo, los papeles habían tardado, los procedimientos habían fallado y el hombre seguía encontrando espacios entre jurisdicciones.

Alazari había dicho que perteneció a la Unidad K, que colaboró con el Mossad y que recibió recursos para infiltrarse en Estados Unidos. No existía prueba pública suficiente para certificar aquella historia. También era imposible demostrar que cada parte había sido inventada.

Ferraro no necesitaba elegir entre agente y narcotraficante como si fueran categorías incompatibles. La pregunta más interesante era por qué Alazari insistía en esa versión y por qué algunas demoras parecían alimentarla. Podía tratarse de verdad, manipulación o una mezcla útil de ambas.

Ferchu le escribió una frase que Ferraro conservó: una irregularidad procesal no prueba una inteligencia superior; prueba que la ley exige formas incluso frente a un hombre peligroso. Era una defensa del sistema y también una advertencia sobre su fragilidad.

La misma ley que protege a un inocente de una entrega arbitraria puede ser utilizada por alguien experimentado para ganar tiempo. El problema no estaba en las garantías, sino en la incapacidad de los Estados para cumplirlas con velocidad y precisión.

Alazari entendía ese espacio. No necesitaba corromper a cada juez ni controlar cada oficina. Le bastaba con que un documento llegara tarde, una traducción fuera cuestionada o dos países discutieran la prioridad. El dinero servía para contratar personas capaces de encontrar esos puntos.

La oferta dentro del blindado había sido directa: abrir una puerta y no trabajar nunca más. El método jurídico era menos visible. No compraba necesariamente la puerta; obligaba a que otros demostraran, hoja por hoja, que tenían derecho a mantenerla cerrada.

Brasil terminó liberándolo después del rechazo de los pedidos. La noticia llegó a Ferraro como una repetición que ya no podía modificar. Lo habían arrestado en Punta del Este. Se había fugado. Lo habían arrestado en Río. Volvía a estar libre.

La reacción inicial fue rabia. Después apareció una conclusión profesional más incómoda: el expediente no había logrado atravesar la frontera con la misma eficacia que el fugitivo. La cooperación policial encontró al hombre; la cooperación jurídica no consiguió entregarlo.

Ferraro imaginó al equipo en Maldonado 1141 leyendo el fallo. El Perro habría dicho que el olfato no sirve si después alguien deja la puerta abierta. Fabri buscaría la causa exacta. Pepe permanecería en silencio. El Mosquito pediría separar la frustración de los hechos.

Alazari recuperó libertad en el país donde había construido contactos.

Ya no era únicamente un fugitivo intentando desaparecer.

La experiencia carcelaria le había permitido conocer otras personas, otras economías clandestinas y un nuevo mercado: las máquinas de juego ilegales, el lavado y los vehículos importados que aparecerían en investigaciones posteriores.

Aquello no podía afirmarse como un plan nacido desde la celda sin pruebas. Sí podía verse como una consecuencia: cada encierro le daba contactos y cada demora le daba tiempo para utilizarlos.

Ferraro comprendió que la historia ya no era la persecución de 2005. Había mutado en algo mayor, menos personal y más difícil de narrar. La fuga uruguaya se convertía en el origen de una red brasileña que otros investigadores tendrían que desmontar.