CASO 9 El registro alterado del observatorio

Nivel ★★★★☆ — más de tres sospechosos, más de una mentira

De aquí en adelante, algunos testigos mienten por interés y otros simplemente se equivocan de buena fe. Distinguir un motivo económico de una simple coincidencia administrativa vuelve a ser parte del enigma.

Dificultad: ★★★★☆

Escenario: Observatorio del Roque de los Muchachos, La Palma, la noche de una visita oficial de una delegación científica internacional.

El registro automático de observación de la noche anterior aparece con una entrada modificada, lo que genera dudas sobre la fiabilidad de los datos presentados a la delegación.

Testigos

Astrónomo responsable del turno de observación. Registré los datos exactamente como los obtuve, sin modificar nada después.

Técnico de sistemas del observatorio. Hice una actualización de software esa misma noche, programada desde hacía semanas.

Investigador visitante de otro centro. Necesitaba comparar mis propios datos con los del observatorio para mi investigación, con acceso autorizado.

Dirección del observatorio. La actualización de software puede reformatear automáticamente entradas antiguas del registro, sin alterar los datos originales.

Delegación científica (protocolo de verificación). Comparamos el registro con una copia de seguridad automática anterior a la actualización, y los datos originales coincidían perfectamente.

Compañero de turno del astrónomo responsable. Estuve presente durante la actualización, y puedo confirmar que se ejecutó exactamente como estaba programada semanas antes.

Pistas

​●​        La actualización de software, programada de antemano, puede reformatear automáticamente el aspecto de entradas antiguas sin alterar los datos científicos reales.

​●​        La copia de seguridad automática, anterior a la actualización, confirma que los datos originales coinciden con los presentados a la delegación.

​●​        El técnico de sistemas no tiene ningún motivo para alterar deliberadamente datos científicos, solo ejecutó una actualización ya programada.

​●​        El investigador visitante tenía acceso autorizado a comparar datos, pero no capacidad técnica para modificar el registro del propio observatorio.

​●​        La delegación científica confirmó, tras la verificación cruzada, que no hubo ninguna alteración real de los datos de observación.

​●​        El compañero de turno confirma de forma independiente que la actualización se ejecutó según lo programado, sin ninguna desviación sospechosa.

Parrilla de deducción

Sospechoso/a

Lugar

Método

Móvil actualización de software (cambio de formato, no de datos) técnico de sistemas (sin intención) investigador visitante (descartado)

Señal cifrada

Descifra la siguiente transmisión con la clave del volumen para obtener la palabra bonus de este caso. Pista: el cambio de aspecto que una actualización de software puede dar a un dato, sin tocar su contenido real

.-. / . / ..-. / --- / .-. / -- / .- / - / . / ---

Resuelve

​●​        ¿QUIÉN lo hizo?

​●​        ¿DÓNDE ocurrió?

​●​        ¿CÓMO lo hizo?

​●​        ¿POR QUÉ lo hizo?

Nota de Casilda: En la era de los registros automáticos, no toda alteración visible es una alteración real. A veces solo cambia el envoltorio del dato, nunca el dato en sí.