CAPÍTULO 36

—Sr. Foster, ¿quiere llamar a algún testigo?

Un Travis de aspecto somnoliento desapareció mientras un Travis lleno de energía se ponía de pie.

—La defensa desea llamar al estrado al Dr. Morquist Levy.

Morquist apareció virtualmente en la pantalla y prestó juramento.

—Dr. Levy, ¿podría decirle al tribunal cuál es su formación que lo convierte en experto en este procedimiento?

Morquist estaba a punto de responder cuando el fiscal le interrumpió.

—Si le parece bien al tribunal, la fiscalía conoce al doctor Levy y estipula que es un experto en patología forense.

—Me parece bien. Podemos saltarnos los preliminares y pasar directamente al meollo del asunto. Dr. Levy, ¿tuvo oportunidad de revisar alguna prueba relacionada con este caso?

—Sí. Revisé 371 fotografías, un informe de autopsia de 51 páginas, 84 páginas de otros informes diversos y tres videos, con un total de 13 minutos y 43 segundos.

—¿Y estaba escuchando antes el testimonio del Sr. Watson ?

—Sí.

—El Sr. Watson testificó que el cuchillo encontrado en el carro del Dr. Docker coincidía perfectamente con los encontrados en la cocina de la víctima. ¿Está de acuerdo con esa afirmación?

—Basándome en todo lo que he visto, estoy de acuerdo en que el cuchillo encontrado en el carro coincide perfectamente con los cuchillos encontrados en su cocina.

El fiscal escuchaba atentamente.

—Ya veo. El Sr. Watson también testificó que la sangre del cuchillo y del suelo del carro coincidía perfectamente con el ADN de la víctima. ¿Tienes alguna idea al respecto?

—Estoy 100 por ciento de acuerdo en que el ADN del cuchillo y del carro coincide perfectamente con el de la víctima.

—El Sr. Watson parece creer que este cuchillo era el que faltaba del juego de la cocina de la víctima. ¿Qué opina usted?

—Es ciertamente posible que alguien más tenga un cuchillo similar, pero con las huellas dactilares de la víctima en el cuchillo, y uno desaparecido de su cocina, es casi seguro que el cuchillo procedía de su cocina.

—Para resumir, es su opinión experta que un cuchillo de la cocina de la víctima fue utilizado para apuñalarla, y ese mismo cuchillo fue encontrado en el carro de mi cliente, cubierto con la sangre de la víctima. ¿Es correcto?

—Eso es exacto.

—¿Es correcto su testimonio, basado en su opinión experta, que el arma homicida usada en la Dra. Jenkins fue encontrada en el carro de mi cliente?

—Eso es incorrecto.

Travis hizo una pausa.

—Estoy confundido. Dijo que este cuchillo apuñaló a la Dra. Jenkins.

—Eso es correcto, pero no la mató. Se utilizó otro cuchillo para matarla. Hubo un segundo cuchillo usado en la escena que no está en las pruebas .

Esto produjo un caos generalizado en la sala que tardó un minuto entero en restablecerse. Finalmente, Travis reanudó.

—Dr. Levy, usted hizo la extraordinaria afirmación de que había un segundo cuchillo en la escena, y que ese cuchillo realmente causó la muerte de la Dra. Jenkins. ¿Podría explicárnoslo, por favor?

Morquist sacó una foto del cadáver.

—Hay 18 puñaladas en la víctima. Diecisiete de ellos están orientados verticalmente, mientras que solo uno, el número 12 de esta foto, está orientado horizontalmente. La herida número 12 es única.

—¿Por ejemplo?

—En primer lugar, tenemos la orientación horizontal.

A continuación, tenemos la anchura de la herida.

Esta herida tiene 2.3 centímetros de ancho.

Las demás heridas fueron causadas por un cuchillo de solo 1.

9 centímetros de ancho. El cuchillo de cocina mide exactamente 1.

9 centímetros de ancho. Es demasiado estrecha para haber causado la herida número 12.

—¿Alguna otra diferencia?

—Sí. La herida número 12 fue causada por una cuchilla de doble filo.

Se puede ver en la autopsia que ambos bordes de la herida fueron cortados limpiamente.

Las demás heridas de arma blanca fueron causadas por un cuchillo de una sola hoja.

Finalmente, esta herida de cuchillo era limpia y profunda.

La orientación horizontal permitió que el cuchillo pasara limpiamente entre las costillas.

Hay un ligero rasguño en la costilla número cuatro, pero no lo suficiente como para frenar el cuchillo.

Probablemente lo hizo una persona que sostenía el cuchillo en la mano izquierda, de pie directamente frente a la víctima.

Pasó limpiamente a través de la pared torácica, viajando 18 centímetros hacia arriba en el ventrículo izquierdo y la aorta.

La muerte sería instantánea. El cuchillo se retiró sin problemas, sin más daños al salir.

—¿Has visto heridas de cuchillo como esta antes?

—Rara vez. Esta es una herida del cuchillo de un profesional, diseñada para incapacitar y matar instantáneamente. Es probable que el corazón de la Dra. Jenkins se detuviera antes de que fuera consciente de lo ocurrido .

—¿Y qué hay de esas otras 17 heridas? ¿En qué se diferencian?

—Como he mencionado, se utilizó un cuchillo diferente, muy probablemente el que se encontró en el carro.

El cuchillo fue blandido desde arriba repetidamente hacia el pecho y el abdomen.

Los cortes eran descuidados, con desgarros en los bordes, y claramente se produjeron cuando ya había fallecido.

Lo sabemos por la ausencia de coágulos o hematomas en cualquiera de estas incisiones.

Los ángulos indican que fue realizado por una persona que lo sostenía en la mano derecha, parada cerca de la cadera derecha del paciente, mientras este se encontraba acostado.

—Es su opinión profesional que la herida número 12 se produjo por un cuchillo de doble filo sostenido en la mano izquierda mientras el paciente estaba de pie y administrado de manera profesional para causar la muerte instantánea.

Y las otras 17 heridas fueron heridas descuidadas por un cuchillo diferente sostenido en la mano derecha y administrado después de que ella estuviera muerta mientras estaba acostada. ¿Es correcto?

—Así es.

—No hay más preguntas.

El fiscal se levantó para dirigirse a Morquist.

—Dr. Levy, ha hecho hoy aquí unas declaraciones extraordinarias que me gustaría revisar.

El fiscal pasó 15 minutos bombardeando preguntas al Dr. Levy, pero no consiguió que modificara en absoluto su testimonio, consolidándolo de hecho.

Después de que el siempre tranquilo Morquist repitiera sus conclusiones palabra por palabra por cuarta vez, un fiscal claramente frustrado se dio por vencido y despidió al testigo.

El juez volvió a centrar su atención en Travis.

—¿Algún testigo más antes de que tome mi decisión?

Travis sonrió al responder.

—Nos gustaría tener la oportunidad de hacerle al Alguacil Stein un par de preguntas rápidas. —El Alguacil Stein volvió al estrado y prestó juramento de nuevo—. Una vez más, Alguacil, mis disculpas por estas preguntas difíciles en estos momentos difíciles .

El Alguacil le indicó con la cabeza que procediera.

—Hemos escuchado su testimonio anteriormente sobre cómo visitó la casa de la víctima tras una llamada telefónica de ella, y cómo encontró su cuerpo. Centrémonos en la investigación. ¿Sus oficiales entrevistaron a alguien después del asesinato?

—Mis oficiales entrevistaron a todos los que viven en esa calle sobre los sucesos de esa noche.

—¿Alguna posibilidad de que se les haya escapado alguien?

—Cada hogar fue entrevistado por un oficial, y los resultados están todos en el expediente.

—¿Esas entrevistas revelaron algo interesante o alguna información relevante para el caso?

—Ninguno de los vecinos presenció actividades anormales la noche del asesinato.

—¿Y nadie oyó nada?

—Correcto. Nadie oyó nada esa noche.

—Ya veo. ¿Diría que el barrio donde vivía la Dra. Jenkins era un barrio seguro?

—Muy seguro.

—¿No se han registrado crímenes violentos en esa zona?

—Ninguno que se me ocurra.

Travis se volvió hacia su mesa y tomó un montón de papeles.

—Alguacil Stein, tengo aquí una lista de llamadas al 911 de este vecindario. ¿Creerías que hubo 17 llamadas al 911 desde su calle en el último año?

El Alguacil parecía desconcertado.

—Eso no me parece correcto.

Travis agitó los papeles.

—Todo está aquí. De hecho, 16 de esas llamadas procedían de la Sra. Esther Combs, que vive justo enfrente de la víctima.

El Alguacil soltó una carcajada ante la última afirmación.

—¿Me estoy perdiendo algo, Alguacil? ¿Hay algún humor relacionado con la angustia de la Sra. Combs que no entiendo ?

—Perdóname. Esther, la Sra. Combs, es una anciana muy agradable que vive enfrente de la casa de mi hija. Está jubilada y pasa la mayor parte de su tiempo libre trabajando en su jardín. Llama al 911 cada vez que el perro de alguien defeca en su césped y no lo recogen.

Travis dejó que una risita recorriera la multitud.

—¿Y envían a un oficial a su casa cada vez que llama?

—Enviamos a un oficial y hacemos un informe. Nos hace recoger los excrementos como «prueba», pero sobre todo creo que quiere que limpiemos el césped.

Otra carcajada surgió de la multitud, e incluso el juez sonrió.

—¿Ha habido algún progreso en la detención del bandido de la caca de perro?

—Me entristece informar que el delincuente sigue suelto.

—¿Qué opina Esther de esto?

—Está bastante enfadada. Me empeño en evitarla en la ciudad, o no me va dejar de hablar al respecto.

—De hecho, hablé con Esther el sábado tomando un buen vaso de limonada helada.

Habló de su frustración por las repetidas violaciones de su patio y la incapacidad de la policía para hacer algo al respecto.

De hecho, está tan frustrada que se ha tomado la justicia por su mano.

Hace un par de semanas compró dos cámaras de seguridad y las instaló en las esquinas delanteras de su casa, bajo los aleros, para que no se vieran fácilmente.

Esas cámaras se activan por movimiento y graban y las imágenes se almacenan permanentemente.

¿Sabía que la Sra. Combs tenía cámaras de seguridad en su patio delantero?

Un Alguacil de aspecto repentinamente serio y nervioso respondió:

—No.