BLOQUE 3

Leandro aceptó reunirse esa tarde.

No llevó documentos.

Se encontraron en una cafetería tranquila.

Mauro puso sobre la mesa la copia familiar de la relación antigua.

Luego la referencia archivística de la versión más extensa.

Finalmente mostró la nota del padre de Leandro:

La copia de casa no conserva el final. Usar la versión archivística para cualquier conclusión sobre salida posterior.

Leandro observó.

No fingió sorpresa.

Sebastián preguntó:

—¿Conocías esto?

—Sí.

—¿Y sabías que la copia que nos mandaste no permitía estudiar el final de la entrega?

—Sí.

Mauro apoyó una mano sobre su tabla.

—No fue la única vez.

Le mostró los demás casos.

Leandro no negó las piezas.

Tampoco discutió las marcas de lectura.

Cuando terminó, Sebastián preguntó:

—¿Por qué seleccionaste así?

Leandro tardó.

—Porque quería que comprobaran ciertas líneas de manera independiente.

—Sin decirnos cuáles ya sabías que tenían problemas.

—Sí.

Mauro exhaló.

—Eso cambia el acuerdo.

Leandro no lo negó.

Sebastián habló con calma.

—No necesitábamos todo tu archivo. Necesitábamos saber cuándo un documento que introducías formaba parte de una secuencia más amplia cuyo resto cambiaba su interpretación.

Leandro bajó la mirada un instante.

—Eso es razonable.

La admisión evitó una discusión inútil.

Sebastián continuó:

—Entonces el acuerdo como colaboración termina acá.

Irene permaneció en silencio.

Leandro preguntó:

—¿Qué significa exactamente?

—Que no vas a orientar nuestra investigación mediante selecciones de tu archivo. Si en adelante aportás una pieza, necesitaremos procedencia y contexto suficiente para evaluarla. No compartiremos automáticamente nuestras nuevas líneas de búsqueda como parte de un intercambio permanente.

Leandro asintió lentamente.

—Entiendo.

—Lo que ya nos diste seguirá siendo utilizable cuando pueda contrastarse.

—Entonces mi archivo sigue siendo una fuente.

Irene respondió:

—Sí. Una fuente privada. No un socio metodológico.

La formulación era exacta.

Mauro no parecía satisfecho, pero tampoco discutió.

Irene agregó:

—Y tampoco vamos a exigir acceso general a documentos familiares que no estés utilizando para influir en la investigación.

Leandro la observó.

—Eso sí me parece razonable.

Sebastián preguntó entonces por las líneas modernas que había reservado.

Leandro reconoció que él y su padre habían explorado posibles movimientos posteriores al examen del siglo XX.

Algunas hipótesis conducían hacia fondos privados.

Otras dependían de documentos cuya interpretación no consideraban cerrada.

Sebastián preguntó:

—¿Utilizaste hallazgos nuestros para continuar alguna de esas líneas?

Leandro tardó antes de contestar.

—Sí.

Mauro quedó inmóvil.

—¿Sin decírnoslo?

—Sí.

Aquello era suficiente para terminar la colaboración en su forma anterior.

No porque Leandro hubiera cometido una ilegalidad.

No había indicio de acceso indebido a archivos ni de extracción de documentos.

El problema era el desequilibrio informativo.

Mientras el equipo compartía avances creyendo que trabajaban sobre un marco común, Leandro utilizaba parte de esos avances para desarrollar líneas que reservaba.

Sebastián dijo:

—Entonces sí rompiste el equilibrio del acuerdo.

Leandro asintió.

—Sí.

No intentó justificarse.

Después añadió:

—Parte de la reserva fue interés personal. Parte fue preocupación por localizaciones que podían ser vulnerables.

Irene intervino:

—Ésos son dos motivos distintos. No pueden mezclarse.

—Lo sé.

—Si reservaste información para fortalecer una reclamación, es una cosa. Si protegiste una ubicación porque temías exponer un fondo, es otra.

Leandro aceptó.

No especificó las localizaciones.

Y, bajo las nuevas condiciones, ya no estaban obligados a exigírselas sin contexto.

Sebastián fijó el límite:

—Cualquier movimiento posterior del Códice seguirá fuera de nuestras conclusiones hasta que aparezca evidencia evaluable.

—De acuerdo.

La reunión terminó sin enfrentamiento definitivo.

El acuerdo había terminado.

No toda relación documental.

Antes de marcharse, Leandro dijo:

—Cuando empiecen a acercarse a un lugar real, van a tener que decidir cuánto hacen público.

Sebastián no respondió inmediatamente.

Irene lo hizo:

—Y también quién necesita saberlo para proteger el objeto antes de que se difunda.

Leandro asintió y se marchó.

Cuando quedaron solos, Sebastián miró a Irene.

—¿Estás de acuerdo con terminar la colaboración?

—Sí. Con terminarla como estaba.

—Pero no con cerrar el archivo Velasco.

—No. Sería metodológicamente absurdo.

Sebastián lo sabía.

Una fuente interesada podía contener documentos auténticos.

El trabajo consistía en saber qué peso darles.

Irene continuó:

—Y hay otra cosa. Hasta ahora seguíamos papeles. Si realmente nos acercamos a un objeto físico, vulnerable y quizá mal identificado, transparencia metodológica no va a significar publicar cada detalle de localización.

Sebastián miró el cuaderno.

Tenía razón.

Necesitarían reglas para verificar.

También para proteger.

Y, si alguna vez llegaban a conocer el paradero del Códice, deberían decidir qué información podía difundirse sin poner en riesgo aquello mismo que habían intentado encontrar.

La ruptura con Leandro había aclarado una cosa.

La investigación no podía depender de un archivo privado administrado según una interpretación familiar.

Pero también había abierto un problema nuevo.

Encontrar la verdad documental y hacer pública toda la información capaz de conducir físicamente hasta ella no eran necesariamente la misma obligación.