BLOQUE 2

Elena llegó después del mediodía preguntando por Pablo.

La policía había conseguido reconstruir con mayor precisión sus últimos días.

Dos días antes de morir, Pablo había mantenido una reunión en una cafetería próxima al centro.

Las cámaras mostraban a un hombre sentado frente a él.

El rostro aparecía parcialmente oculto.

La complexión era compatible tanto con el investigador que había utilizado identidades falsas como con el conductor del segundo vehículo.

Todavía no podían identificarlo.

Sobre la mesa había una carpeta gris con una etiqueta blanca.

Clara reconoció inmediatamente la semejanza.

Elena fue prudente.

Podía ser la misma carpeta que Laura había fotografiado días antes en casa de Pablo.

Todavía no estaba demostrado.

Las imágenes mostraban a Pablo abriéndola y enseñando algo al desconocido.

No podía distinguirse qué contenía.

La cronología, en cambio, era clara.

Diez días antes, una carpeta muy similar estaba en la vivienda de Pablo.

Dos días antes de morir, llevaba una en aquella reunión.

Después desaparecía de los lugares conocidos.

Pablo había acudido voluntariamente.

Pagó la consumición.

Salió solo.

Nada indicaba que el homicidio se hubiera producido allí.

Lo importante ocurrió después.

Esa misma noche hizo nuevas copias de parte de su material y las llevó al depósito.

Entre ellas apareció un índice breve.

No contenía signaturas completas.

Era una guía de trabajo:

Inscripción antigua.

Relación de traslado.

Determinación.

Dos versiones de genealogía.

Documento privado.

Copia segunda.

Las cinco primeras entradas tenían una marca.

La última no.

La interpretación más razonable era que Pablo había localizado o identificado los primeros elementos de su reconstrucción, pero seguía buscando la copia segunda.

Debajo había escrito:

“Sin esto, no cerrar.”

No podían saber si se refería al informe, a la investigación completa o a alguna conclusión concreta.

Sí demostraba que él mismo no consideraba terminado su trabajo.

La segunda copia seguía siendo una pieza pendiente.

Elena quiso saber qué podía aportar.

Adrián distinguió dos posibilidades que hasta entonces se habían mezclado demasiado.

Si se trataba de una copia de la determinación, podía permitir conocer exactamente qué había decidido la autoridad o instancia correspondiente.

Si era una copia del memorial, podía conservar los antecedentes y argumentos empleados durante el conflicto.

Una pieza podía aclarar qué se resolvió.

La otra, por qué.

Si Pablo intentaba reunir ambas, podía reconstruir no solo el resultado de la disputa, sino también la justificación que lo había precedido.

Eso aumentaba el valor de su archivo de trabajo.

No porque guardara necesariamente un original antiguo.

Porque podía contener la estructura completa de una investigación que otros llevaban años intentando reconstruir.

Clara volvió a mirar la fotografía de la cafetería.

El desconocido había visto la carpeta abierta.

Sabía al menos parte de lo que Pablo investigaba.

Dos días después, Pablo estaba muerto.

Elena no quiso convertir esa proximidad en conclusión.

Precisamente por eso necesitaba identificarlo.

Antes de marcharse preguntó qué habían encontrado sobre Fernando.

Adrián explicó la minoría de Alfonso.

Fernando había muerto dejando un heredero directo demasiado joven para asumir plenamente la fundación.

Diego entró entonces en funciones administrativas.

Cuando Alfonso alcanzó edad suficiente, comenzó a reclamar.

La disputa no parecía cuestionar la necesidad inicial de aquella administración.

Cuestionaba que hubiera terminado convirtiéndose en continuidad permanente.

Elena entendió enseguida la consecuencia.

Eliminar a Fernando de la memoria posterior también eliminaba la explicación de por qué Diego había entrado de manera excepcional.

Y reducir a Alfonso borraba la existencia del heredero que podía cuestionar esa continuidad.

La genealogía posterior convertía una situación nacida de una necesidad concreta en una sucesión aparentemente natural.

Había motivo.

Había oportunidad administrativa.

Y quienes controlaban el patronato podían influir en qué inventarios se confeccionaban y qué versiones documentales empezaban a circular.

Adrián recordó el límite.

Eso no demostraba que Diego personalmente hubiera ordenado cada cambio.

Elena estuvo de acuerdo.

La estructura explicaba por qué su rama acababa beneficiándose.

No quién había ejecutado cada decisión.