BLOQUE 2

La segunda tradición documental apareció fuera de Burgos.

Santiago recibió una reproducción procedente de un fondo provincial donde se conservaban copias de escrituras relacionadas con propiedades que habían pertenecido a la familia.

Era un traslado del siglo XVII de una partición mucho más antigua.

Fernando aparecía dentro de la distribución patrimonial.

Después figuraba Alfonso.

La continuidad seguía viva incluso un siglo más tarde.

La copia había sido solicitada por un descendiente de Leonor.

Eso demostraba que aquella rama no solo había continuado.

También había conservado documentación propia.

Una frase del traslado llamó la atención de Adrián:

“como consta en las escrituras antiguas que fueron apartadas de las del patronato.”

Ya no estaban trabajando únicamente con una hipótesis sobre dos custodias distintas.

Existía una referencia expresa a escrituras separadas de las del patronato.

Una parte de la documentación había quedado vinculada a la administración.

Otra parecía haber acompañado a la rama de Fernando.

Eso hacía perfectamente plausible que ciertos documentos existieran en más de una copia o que ambas custodias conservaran versiones diferentes de un mismo conflicto.

La ficha marcada como segunda dejaba de parecer una rareza.

Todavía no sabían por qué aquella copia concreta había recibido esa numeración.

Pero la existencia de duplicados ya tenía una explicación histórica normal.

Más adelante, el traslado mencionaba “papeles de prueba”, “la memoria de la sepultura” y “lo determinado en Burgos”.

La formulación podía referirse a la determinación sucesoria.

Lo importante era que aparecía desde la tradición documental conservada por los descendientes de Fernando.

Adrián comparó esa referencia con las fórmulas del patronato.

Las redacciones no coincidían.

La versión conservada por la rama de Fernando decía que la otra línea había recibido administración:

“sin perjuicio de los derechos que correspondiesen a los descendientes legítimos.”

Clara volvió a leer la cláusula.

Eso cambiaba radicalmente el alcance.

Según aquella tradición, la administración de Diego no eliminaba los derechos de los descendientes de Fernando.

Una segunda copia perteneciente a la misma rama repetía una fórmula equivalente:

“sin perjuicio de sus derechos.”

Ya no parecía una peculiaridad de un solo copista.

En cambio, las fuentes posteriores del patronato reducían el resultado a una expresión mucho más amplia:

“resuelta la sucesión en favor de Diego.”

La diferencia era profunda.

En una tradición sobrevivía una reserva expresa de derechos.

En la otra, con el tiempo, la administración terminaba transmitiéndose como una resolución sucesoria completa.

No podían afirmar que alguien hubiera modificado el original.

No tenían el original.

Lo que sí podían demostrar era que el contenido se transmitió de manera diferente.

Y que las versiones posteriores vinculadas al patronato reducían sistemáticamente el alcance de la cláusula protectora.

Clara formuló lo que Adrián llevaba varios días evitando.

—Eso empieza a parecer deliberado.

Esta vez él no se refugió en una explicación completamente accidental.

—La selección documental empieza a parecerlo.

No estaba atribuyendo intención a cada copista posterior.

Tampoco afirmaba que la administración de Diego hubiera sido ilegítima.

La conclusión era más precisa.

En algún punto, una decisión compleja comenzó a resumirse de una manera que favorecía una continuidad determinada.

Después, administradores y recopiladores podían seguir copiando esa versión sin conocer ya el conflicto original.

Elena llegó avanzada la tarde con registros de consultas realizadas en distintos archivos durante los últimos años.

Algunas identidades parecían reales.

Otras no.

Una de ellas se repetía en dos archivos separados por años.

Primero había solicitado genealogías.

Después inventarios de capillas.

La ruta se parecía demasiado a la seguida por Pablo.

La policía estaba comparando las imágenes disponibles con el hombre de las identidades falsas.

Todavía no había una identificación.

Elena preguntó entonces qué habían encontrado ellos.

Adrián explicó las dos tradiciones.

Una conservaba la protección de los descendientes de Fernando.

La otra había acabado transmitiendo el resultado como una sucesión favorable a Diego.

La inspectora resumió:

—Entonces cambió la manera de contar la decisión.

—Sí.

—¿Y eso puede demostrarse?

—Podemos demostrar una selección repetida.

—¿A favor de qué continuidad?

—De la asociada con Diego.

Las copias responsables de esa reducción procedían de administradores del patronato o de recopilaciones familiares vinculadas a esa rama.

Elena llamó a aquello patrón.

Adrián no discutió.

Entonces Santiago recordó una fotografía recuperada del depósito de Pablo.

Era una hoja dividida en dos columnas.

Arriba, Pablo había escrito:

ARCHIVO A / ARCHIVO B

En una columna aparecía:

“sin perjuicio de los derechos de los descendientes legítimos.”

En la otra:

“resuelta la sucesión en favor de Diego.”

Entre ambas había dibujado una flecha.

Debajo escribió:

“Aquí cambia la historia.”

Elena permaneció varios segundos mirando la imagen.

Pablo ya había comparado aquellas dos tradiciones.

Había identificado exactamente el punto donde el contenido comenzaba a divergir.

La hoja estaba entre el material que había decidido conservar fuera de su casa.

Eso convertía su investigación en algo mucho más concreto.

Pablo no había muerto mientras buscaba a ciegas.

Había llegado al momento en que podía demostrar que dos archivos transmitían de manera distinta una misma decisión.