BLOQUE 3

La segunda prueba documental apareció al final de la tarde.

Santiago había solicitado copias relacionadas con fundaciones funerarias anteriores a la reforma del siglo XVI.

Una de ellas resultó útil.

No era una transcripción completa de la inscripción.

Era un inventario.

El documento relacionaba obligaciones y sepulturas con distintas memorias familiares.

La fundación aparecía.

También una persona vinculada a ella.

Adrián leyó la línea varias veces.

El nombre estaba abreviado.

La referencia no coincidía con la identidad representada en la inscripción actual.

Era la primera diferencia documental directa.

Aun así, podía tratarse de otra tumba perteneciente a la misma fundación.

Adrián insistió en descartar esa posibilidad antes de ir más lejos.

La descripción de la ubicación era imprecisa, pero unas líneas después aparecía una obligación de mantenimiento de la memoria funeraria.

El texto indicaba que debían conservarse “las letras y memoria de quienes allí yacen”.

Santiago señaló la frase.

Aquello relacionaba expresamente la escritura funeraria con las responsabilidades del patronato.

Clara miró la piedra.

La institución encargada de preservar esa memoria había tenido también capacidad para autorizar trabajos sobre ella.

Eso ofrecía un mecanismo histórico plausible.

No demostraba fraude.

Pero ya no estaban ante una reparación decorativa sin consecuencias.

La sepultura estaba vinculada a una fundación.

Décadas después, otra rama administraba el patronato.

Durante una reforma se autorizó intervenir sobre la piedra, y el trabajo afectó precisamente una zona relacionada con la identidad familiar.

Además, una fuente anterior presentaba una persona que desaparecía de la genealogía posterior.

Clara pidió detener cualquier intervención física hasta disponer de autorización para un estudio completo.

Ni limpieza adicional.

Ni retirada de materiales.

Santiago preguntó si debían informar formalmente del hallazgo.

Ya no tenía sentido tratarlo como una incidencia menor.

Adrián pidió que el informe distinguiera con claridad los hechos de las hipótesis.

Podían demostrar que existía una fase epigráfica anterior y que parte de ella había sido eliminada antes del nuevo grabado.

La documentación situaba trabajos autorizados sobre la sepultura durante una reforma del siglo XVI.

Existía además una diferencia entre la identidad asociada a la fundación en una fuente anterior y la versión representada después.

La relación exacta entre esas piezas seguía abierta.

Y, en el presente, alguien había investigado esas mismas anomalías utilizando una identidad falsa.

Clara propuso un título sobrio para el informe:

“Identificación de una fase epigráfica anterior.”

Adrián sonrió.

—Muy emocionante.

—Los informes técnicos no tienen que vender novelas.

La ligereza duró poco.

Santiago recibió un nuevo mensaje de la empresa.

El correo utilizado por el investigador era temporal.

Solo se conservaban los mensajes enviados.

Las primeras preguntas podían entenderse como una consulta técnica.

Las siguientes eran mucho más precisas.

En una de ellas, el remitente había preguntado si durante la intervención de 2017 se fotografió la zona situada bajo la parte de la inscripción que indicaba el parentesco.

No preguntaba por toda la piedra.

Sabía dónde mirar.

El último mensaje contenía una frase:

“Lo importante no es lo que añadieron después, sino aquello que necesitaron quitar primero.”

Clara la leyó dos veces.

Ya no parecía el razonamiento de alguien que intentaba descubrir si existía una anomalía.

Quien había escrito aquello partía de una convicción anterior.

Sabía que la inscripción visible había sustituido parcialmente otra fase.

Lo que buscaba era cuánto de ella había sobrevivido.

Clara apagó la lámpara.

Sin la luz lateral, los fragmentos antiguos volvieron a desaparecer bajo el texto conocido.

Habían demostrado que parte de aquella inscripción fue eliminada deliberadamente.

No conocían aún el nombre completo ni el motivo de la modificación.

Tampoco sabían quién había autorizado exactamente el cambio.

Pero una cuestión había quedado fuera de discusión.

El estado actual de aquella piedra no era producto del desgaste ni de una sucesión casual de reparaciones.

Alguien había intervenido sobre lo escrito para que una parte de la memoria anterior dejara de verse.