BLOQUE 2

La nota de Manuel permaneció sobre la mesa más tiempo que el resto de los documentos.

«Debo hablar con Nuria antes de publicar. Tiene datos viejos.»

Lucía no la incorporó todavía a ninguna conclusión.

Tampoco quiso utilizarla para explicar todos los desacuerdos entre ellos.

La frase solo demostraba algo concreto: Varela sabía que una parte de la información manejada por Nuria había quedado desactualizada y, al menos cuando escribió aquella nota, todavía pensaba hablar con ella antes de hacer públicas sus correcciones.

Eso era suficiente.

El resto pertenecía a una conversación que nunca había ocurrido.

Riveiro seguía trabajando sobre el tramo que atravesaba la construcción posterior.

La nueva línea era mucho más coherente con los linderos antiguos.

El camino llegaba desde el asiento de la señal baja, seguía en dirección oblicua y cruzaba el espacio donde décadas después se levantaría la fábrica.

Al otro lado volvía a aparecer en documentos de propiedad.

El problema estaba dentro del edificio.

No porque hubiera allí un misterio.

Porque era la parte donde la geometría antigua había desaparecido de la superficie.

—Tenemos entrada y salida —dijo Adrián—. Nos falta saber qué ocurría en medio.

—El pavimento moderno ya nos da una parte.

Lucía señaló las fotografías de la zanja.

No necesitaban reconstruir cada piedra.

La dirección observada durante la obra coincidía con el eje que Riveiro había trazado desde las fuentes.

Eso podía bastar para confirmar que el camino continuaba bajo la construcción.

Pero Clara Nogueira había encontrado referencias a otra intervención, bastante anterior al registro fotográfico moderno.

Una reparación que había abierto una porción distinta de la fábrica.

—Si vieron el suelo allí también —dijo Riveiro—, podemos comprobar si la línea se mantiene.

Lucía asintió.

Eso sería mucho más útil que buscar nuevas marcas.

La memoria estaba escrita con una precisión desigual.

Detallaba materiales y pagos, pero apenas describía la estructura anterior que apareció durante la intervención.

Clara localizó la frase relevante:

«Abierto el suelo junto al muro oriental, aparece debajo empedrado viejo que sigue hacia la esquina opuesta.»

Riveiro se acercó.

—¿Qué esquina?

Eso era lo importante.

Clara pasó varias hojas.

La obra utilizaba como referencia una esquina que todavía existía en una fase posterior.

Había medidas.

No perfectas.

Pero suficientes.

Tomás trasladó la referencia al plano.

La dirección del empedrado coincidía otra vez.

Lucía observó.

—Entonces tenemos dos observaciones materiales separadas en el tiempo.

Una intervención antigua había visto el pavimento en un punto.

La zanja moderna lo había localizado en otro.

Entre ambos, la línea era coherente.

Eso reducía bastante la incertidumbre sobre el tramo oculto.

Adrián miró la construcción actual.

—Entonces no tenemos que imaginar que el camino está intacto debajo de todo.

—No.

Eso habría sido otro error.

La evidencia mostraba fragmentos conservados.

Algunas obras habían cortado partes.

Otras podían haber utilizado el suelo antiguo como base.

No existía motivo para pensar que sobreviviera una calle completa bajo el edificio.

La continuidad era histórica.

No necesariamente material.

Clara encontró una nota de reparación:

«Se toma piedra del suelo viejo para completar asiento nuevo.»

Lucía se detuvo.

Eso demostraba que parte del pavimento había sido desmontado y reutilizado dentro de la misma obra.

Riveiro observó.

—Entonces incluso dentro de la construcción puede haber piedras del camino fuera de su posición.

—Sí.

Y eso era peligroso.

Un bloque antiguo encontrado unos metros más allá podía pertenecer al pavimento original sin conservar ya relación con el trazado.

La procedencia material no equivalía a contexto.

Clara siguió.

«Las mejores piezas pasarán al muro interior.»

Adrián levantó la vista.

—Entonces algunas piedras del camino terminaron en una pared.

Exactamente.

Eso abría otra posibilidad de error moderno.

Alguien podía encontrar un bloque con desgaste o una marca dentro de la fábrica y concluir que allí había pasado la calle.

En realidad, la piedra podía haber sido trasladada durante la construcción.

Lucía observó.

—Tenemos que separar dos cosas: pavimento conservado in situ y material reutilizado.

Riveiro creó una nota específica.

No quería que las fotografías de obra se interpretaran todas del mismo modo.

Clara encontró una relación complementaria:

«No se confunda la piedra tomada del camino con el suelo que queda debajo.»

Lucía se quedó inmóvil.

La propia obra hacía la distinción.

Eso era extraordinariamente útil.

Los trabajadores necesitaban diferenciar material reutilizado de la porción antigua que permanecía en su lugar.

Había una razón práctica.

No arqueológica.

Pero el resultado era exactamente el que ellos necesitaban.

Adrián observó.

—Esto explica por qué algunos informes modernos hablan de piedras antiguas dentro del muro.

—Sí.

No son necesariamente huellas de una calle atravesando la construcción.

Pueden ser reutilización.

El camino se podía reconstruir únicamente con elementos cuya posición estuviera documentada.

Riveiro buscó en el mapa del blog.

Una de las supuestas señales del interior de la construcción se apoyaba precisamente en una piedra antigua identificada en un muro.

La fotografía mostraba una superficie gastada y dos pequeñas hendiduras.

Nuria la había interpretado como marcador del recorrido.

Lucía recordó inmediatamente las relaciones de reutilización.

—Necesitamos saber cuándo entró esa piedra al muro.

Clara buscó.

La memoria de construcción decía:

«Colóquese en la cara interior piedra larga tomada del suelo viejo.»

La descripción de dimensiones coincidía razonablemente con la pieza fotografiada.

No era demostración absoluta.

Pero la relación era fuerte.

Riveiro observó.

—Entonces esa piedra no marca por dónde iba el camino dentro del edificio.

—No.

Si es la misma, marca lo contrario.

Demuestra que una parte del pavimento fue desmontada y reutilizada.

Eso cambiaba por completo su significado.

Lucía escribió a Nuria:

La piedra del muro interior puede corresponder a material retirado del pavimento viejo durante la construcción. Hay una cuenta con dimensiones compatibles.

La respuesta tardó.

«¿Seguro que es la misma?»

Lucía respondió:

No todavía. Pero no puede usarse como prueba de trazado mientras exista esa posibilidad.

Nuria escribió:

«Mandame la referencia.»

Lucía lo hizo.

Nada más.

Clara encontró una fotografía de restauración donde la pieza del muro aparecía con mayor claridad.

Marta Seixas no estaba con ellos, pero Lucía le envió la imagen y la descripción para que pudiera comparar el tipo de piedra con las fotografías del pavimento.

No esperaba una identificación mineralógica definitiva desde fotos.

Solo quería saber si había incompatibilidades evidentes.

Marta respondió al rato:

«A simple vista es compatible con el mismo tipo de material. No alcanza para individualizar la pieza.»

Perfecto.

Eso era exactamente el límite correcto.

Adrián observó.

—Entonces queda abierta.

—Sí.

Pero ya no sirve como marcador fijo.

Eso era suficiente por ahora.

Clara encontró otra relación:

«Los cortes que conserva una de las piedras vienen de su empleo anterior.»

Lucía se quedó inmóvil.

Eso era todavía más importante.

La obra sabía que ciertas marcas preexistían a la reutilización.

No pertenecían al muro nuevo.

Pero tampoco podía saberse a qué función anterior correspondían sin más contexto.

Riveiro observó.

—Entonces las dos hendiduras pueden venir del pavimento o de otra fase.

—Exactamente.

No hay base para convertirlas en señal de orientación.

La memoria siguiente explicaba:

«No se repasen porque no sirven a la fábrica nueva.»

Otra confirmación.

Las marcas eran residuales.

El muro no las utilizaba.

Eso las hacía todavía menos útiles como evidencia de posición.

Lucía sintió que una parte importante del supuesto recorrido paralelo se estaba deshaciendo dentro de aquella construcción.

No porque el camino no hubiera pasado por allí.

Había pasado.

La documentación lo demostraba con bastante fuerza.

Lo que caía era la idea de una serie de señales continuas bajo la fábrica.

Algunas marcas pertenecían a materiales reutilizados.

Otras eran constructivas.

El camino real era más sencillo que la teoría construida sobre sus restos.

Clara encontró una relación posterior donde se mencionaba:

«El viejo suelo queda cortado por el muro, pero vuelve a aparecer del otro lado.»

Lucía se detuvo.

Era una frase importantísima.

Confirmaba que el pavimento no continuaba bajo el cimiento como superficie completa.

Había sido interrumpido.

Pero reaparecía.

Eso permitía distinguir continuidad del trazado y continuidad material.

Riveiro marcó la ruptura.

Adrián observó.

—Entonces si alguien buscara un corredor subterráneo continuo, no podría existir.

—No según estas obras.

El cimiento corta el nivel antiguo.

Eso era suficiente para descartar cualquier idea de pasadizo conservado en ese tramo.

No es que nunca hubiera habido una calle.

La calle fue físicamente atravesada por la construcción posterior.

Clara encontró una relación de excavación más tardía:

«Bajo el muro no hay hueco, sino fábrica maciza asentada sobre suelo antiguo.»

Lucía observó.

Todavía más claro.

Nada de espacio oculto.

El edificio estaba literalmente construido sobre y a través del antiguo recorrido.

Eso mantenía el misterio completamente dentro de la arqueología urbana.

Riveiro miró a Lucía.

—Esto va a importar mucho si alguien intenta entrar buscando un paso.

Lucía asintió.

Porque no había nada donde entrar.

La única manera de alcanzar determinados restos sería mediante intervención en una construcción existente.

Y eso ya no era investigar un recorrido.

Era afectar patrimonio y propiedad actual.

Ese límite debía ser claro.

El teléfono vibró.

Samuel.

«Nuria me acaba de mandar la cuenta del muro. Dice que la piedra puede ser reutilizada.»

Lucía respondió:

Sí. Estamos revisándolo.

Samuel escribió:

«Entonces otro punto del mapa se cae.»

Lucía pensó antes de contestar.