CAPÍTULO 22 Razones para proteger el hallazgo

BLOQUE 1

La primera decisión después de identificar el Códice no fue qué iban a anunciar.

Fue qué convenía evitar.

Sebastián planteó el problema a la mañana siguiente, cuando reunió a Irene, Mauro y Fray Julián alrededor de la mesa donde habían trabajado sobre la secuencia de custodia.

El hallazgo ya no era una hipótesis.

La identidad material estaba establecida y la correspondencia histórica había quedado cerrada mediante documentación independiente.

Eso cambiaba la naturaleza del riesgo.

Mientras buscaban un manuscrito cuya existencia actual todavía no podían demostrar, el peligro principal había sido equivocarse.

Ahora debían evitar que una identificación recién recuperada expusiera el volumen antes de que la institución pudiera adaptar su conservación y sus protocolos de consulta.

Mauro fue directo.

—Si esto se hace público ahora, lo primero que van a preguntar es dónde está.

Fray Julián asintió.

Irene miró su informe.

—Y el volumen no puede recibir de golpe una demanda alta de consulta.

Sebastián no quería que esa preocupación los llevara a repetir el mecanismo que acababan de reconstruir.

—No vamos a hacer otra vez lo de Montalvo.

Fray Julián lo miró.

—Él intentó protegerlo.

—Y tenía motivos. El problema vino después, cuando una medida temporal sobrevivió al contexto que la justificaba.

Irene añadió:

—La separación entre identidad y referencia terminó pareciendo normal.

Mauro entendió.

—Entonces hay que proteger el objeto sin volver a hacerlo irreconocible.

—Exactamente.

Sebastián escribió una idea sencilla:

LA IDENTIDAD HISTÓRICA DEBE PERMANECER VISIBLE; LOS DATOS OPERATIVOS PUEDEN RESTRINGIRSE CUANDO EXISTA UNA RAZÓN DOCUMENTADA

Eso era suficiente.

Decir públicamente que el Códice de San Millán había sido localizado no obligaba a divulgar detalles que permitieran llegar físicamente hasta él sin autorización.

La custodia institucional podía conocerse.

Otra cosa era difundir información interna sobre depósitos y accesos.

Fray Julián comprendió la diferencia.

No era secretismo.

Era seguridad patrimonial.

Irene abrió el informe material.

—Además tenemos una razón de conservación.

La cubierta presentaba fatiga y la estructura del cosido necesitaba una evaluación más amplia.

El volumen podía estudiarse, pero no someterse de inmediato a consultas reiteradas o exhibiciones.

Sebastián preguntó:

—¿Exposición?

—Ahora no.

Mauro sonrió.

—Leandro no va a entusiasmarse.

Irene ni siquiera respondió.

El Códice no podía convertirse en trofeo de nadie.

Encontrarlo no obligaba a mostrarlo.

Sebastián escribió:

VERIFICABILIDAD NO EQUIVALE A ACCESO MATERIAL IRRESTRICTO

La identificación tendría que ser revisable por especialistas.

Las conclusiones históricas debían sostenerse con documentación suficiente.

Pero eso no significaba que cualquier persona tuviera derecho inmediato a manipular el original.

Mauro preguntó:

—¿Quién fija esos límites?

Sebastián respondió:

—No nosotros solos.

Esa era otra lección.

Haber reconstruido la identidad no les otorgaba autoridad absoluta sobre lo que debía hacerse después.

La institución responsable de la custodia tendría que intervenir formalmente.

Irene aportaría el criterio de conservación y el estudio histórico necesitaría revisión externa.

Cualquier restricción extraordinaria tendría que estar justificada.

Fray Julián dijo:

—Entonces hay que elevar un informe formal.

Sebastián asintió.

Hasta ese momento habían trabajado dentro de una investigación autorizada.

A partir de la identificación definitiva, el volumen requería otro nivel de tratamiento institucional.

Irene señaló la ficha vigente.

—No la borremos.

Mauro la miró.

—¿Aunque sepamos que está mal?

—Precisamente por eso.

La descripción equivocada formaba parte de la historia catalográfica del objeto.

Corregirla no significaba hacerla desaparecer.

La nueva ficha tendría que explicar cómo había surgido el error y cómo se había reconstruido la identidad.

Sebastián escribió:

CORREGIR NO ES BORRAR EL ERROR. ES DEJAR CONSTANCIA DE ÉL

Fray Julián sonrió.

—Eso nos habría simplificado bastante la vida.

Sebastián miró las cajas.

—Pero también nos enseñó por qué conservar los errores documentados puede ser importante.

La historia de la pérdida de identidad ya formaba parte de la historia del Códice.

Y también debía preservarse.