XXXIII La purga institucional de la LMU #2

El silencio posterior fue breve, pero tuvo una densidad superior al promedio.

Emma apoyó ambas manos sobre la mesa de caoba. Las cucharillas de plata tintinearon dentro de las tazas, aunque nadie las había tocado. Quizá fue la vibración de su movimiento. Quizá fue la primera evidencia física de que el sistema antiguo empezaba a perder estabilidad.

— Leon —dijo—, no me obligues a convertir esto en una cuestión de compromiso.

Miré el folleto, luego mi maletín, luego a Anna. Ella no sonrió. Solo sostuvo mi mirada.

Volví a mirar a Emma.

—De acuerdo —dije—. Convirtámoslo en una cuestión de compromiso .

Emma retiró el folleto de mi pecho como si arrancara una etiqueta defectuosa de un producto que todavía esperaba vender al decanato.

—¿Una cuestión de compromiso? —repitió.

—Sí.

La palabra ocupó poco espacio acústico. No produjo eco.

Sin embargo, el profesor Krüger dejó de respirar por la nariz durante aproximadamente dos segundos, lo cual mejoró las condiciones auditivas de la sala en un porcentaje apreciable.

El doctor Weiss levantó la vista del teléfono.

Las dos profesoras de Neurocognición adoptaron la inmovilidad cooperativa de los animales pequeños cuando detectan un depredador grande.

Emma sonrió.

La sonrisa de Emma Müller era una estructura especializada.

Podía expresar cordialidad, amenaza, superioridad moral, condescendencia, cansancio feminista y disponibilidad para destruir una carrera académica sin modificar sustancialmente la curvatura de los labios.

En aquel momento combinaba cuatro de esos elementos.

—Leon, estás agotado —dijo—. Has tenido unas semanas… excéntricas. Viajes, bares, hombres con problemas de identidad, ese proyecto tuyo de genealogía afectiva…

—El proyecto tenía una base teórica.

—No me interesa cómo lo llames. Me interesa que vuelvas a comportarte como un profesor asociado funcional.

—Mi funcionalidad docente no se ve afectada por la no disponibilidad de los viernes entre las 20:00 y las 23:00.

—Se ve afectada cuando antepones una fantasía de rescate masculino a las necesidades de estudiantes vulnerables.

La frase entró en la sala con una capa de barniz ético.

Registré su estructura: primero apropiación de la vulnerabilidad ajena, después degradación del vínculo personal, finalmente amenaza de incompetencia pública.

Era una secuencia frecuente en Emma. Hasta hacía poco, mi respuesta habitual consistía en corregir la parte literal y aceptar la carga.

El sistema había funcionado durante años.

También una trampa para ratones funciona durante años si el ratón vuelve siempre al mismo sitio.

—No se trata de una fantasía —dije—. Tampoco de rescate. Se trata de un compromiso de reparación conductual.

Emma soltó una risa seca.

—Reparación conductual. Qué manera tan triste de decir que estás obsesionado con defender a un troglodita conservador de extrema derecha que no entiende ni respetará jamás lo que hacemos aquí.

Anna se separó de la pared.

No avanzó todavía. Solo modificó su centro de gravedad.

—Emma —dijo.

—No, Anna. Esta vez no. —Emma ni siquiera la miró—.

Porque todos hemos visto lo que está pasando.

Leon desaparece a Nueva York, vuelve con ese chico de la Hans-Sachs-Straße, abandona tutorías, altera protocolos, y ahora pretende bloquear una directiva departamental porque el viernes por la noche tiene que orbitrar alrededor de un camarero con colgante mitológico y masculinidad de museo.

—El término correcto es orbitar —dije.

Emma cerró los ojos.

—Leon.

Krüger produjo un sonido que podía corresponder a tos o a risa reprimida. Weiss lo miró con severidad administrativa tardía.

Emma apoyó los nudillos sobre la mesa.

—¿De verdad quieres hacer esto delante del decanato?

Analicé la pregunta. El nivel literal solicitaba confirmación. El subtexto advertía: si continúas, te castigaré con testigos.

La dificultad consistía en que los testigos ya no me parecían un problema.

Durante años había diseñado mis respuestas para minimizar la observación ajena.

No hablar demasiado. No corregir a la autoridad.

No señalar inconsistencias si la inconsistencia pertenecía a una persona con capacidad de redistribuir fondos.

No decir que una reunión estaba mal diseñada aunque una reunión estuviera objetivamente mal diseñada. Era un sistema de protección.

Un sistema de protección también puede convertirse en un mecanismo de cautiverio.

—Sí —dije—. Delante del decanato resulta más eficiente.

Anna avanzó hasta mi lado.

Su abrigo de lana rozó la manga de mi chaqueta Gore-Tex azul.

El contacto fue mínimo: una fricción textil de menos de un segundo.

Aun así, mi sistema nervioso lo registró con una precisión excesiva.

Lana cálida contra tejido técnico impermeable.

Olor leve a jabón, café y papel. Anna no me tocó con la mano; se situó junto a mí como una barrera clínica entre el impulso de obedecer y la costumbre de desaparecer.

La mirada de Emma se desplazó hacia ella.

—Qué oportuno —dijo—. La terapeuta informal acudiendo al rescate.

—Estoy aquí como miembro del departamento —respondió Anna—. Y como testigo de una reunión extraordinaria en la que estás presionando a un colega para firmar una directiva no discutida.

—No dramatices.

—No estoy dramatizando. Estoy describiendo.

La precisión de Anna produjo un silencio de naturaleza distinta. No era el silencio temeroso del resto de la sala. Era el silencio que aparece cuando alguien retira la cortina de una maquinaria y los engranajes quedan visibles.

Emma volvió hacia mí.

—Leon, no te dejes utilizar. Este chico no es una causa noble. Es un residuo masculino, agresivo, reaccionario, incapaz de integrarse en un entorno universitario contemporáneo. Merece quedarse fuera si no puede adaptarse.

El apellido Montoya no fue pronunciado, pero mi cerebro lo completó de todos modos.

Pedro Montoya: 28 años, psicólogo, bartender, estructura defensiva cínica, apego a códigos tradicionales, colgante de Melqart, pupilas claras bajo luz ámbar, tendencia a insultar antes de admitir miedo, dolor de identidad no resuelto, rechazo familiar, capacidad extraordinaria para sostener una coctelera y una herida al mismo tiempo.

Merece quedarse fuera.

La frase activó una asociación que no solicité.

Nicole detrás de una puerta cerrada. La voz de mi padre diciendo que había que “seguir adelante” con la casa recogida y los platos limpios.

Mi madre doblando servilletas como si un borde recto pudiera impedir que una familia se desintegrara.

Yo, demasiado quieto, aprendiendo que las personas que no encajaban en la forma correcta podían desaparecer del discurso doméstico con sorprendente eficiencia.

Rechacé la imagen. No era útil. Regresé a la mesa de caoba.

—Su afirmación contiene tres errores —dije.

Emma respiró por la nariz.

—Ilumínanos.

—Uno: Pedro Montoya no está matriculado en este departamento, por lo que usted no puede excluirlo de un entorno universitario al que no pertenece administrativamente.

Dos: su clasificación como residuo masculino no tiene valor académico verificable.

Tres: utilizar la ideología institucional para justificar el castigo indirecto de personas vinculadas afectivamente a subordinados constituye abuso de poder.

El bolígrafo negro seguía en mi mano. Lo dejé sobre la mesa. No paralelo. Perpendicular. La desviación produjo una sensación interna desagradable, pero tolerable. Margen de adaptación.

Emma se inclinó hacia delante.

—Cuidado.

La palabra era breve y antigua. Se parecía a muchas palabras escuchadas antes en otros espacios: no digas eso , no exageres , no seas raro , no hagas quedar mal a la familia . La lengua cambia; la función permanece.

Abrí mi maletín utilitario. Saqué el informe impreso.

No los lienzos de Pedro. No todavía. El otro documento.

Trece páginas, no de cuestionario conyugal, sino de contabilidad departamental.

Había una simetría involuntaria que habría apreciado si la situación no hubiera incluido el riesgo de despido.

—Durante los últimos dieciocho meses —dije—, el departamento ha registrado un incremento del 31,4 % en gastos de “mentoría externa” imputados a proyectos de inclusión.

De esos gastos, el 68,7 % corresponde a desplazamientos, cenas privadas y estancias de fin de semana asociadas a alumnas o antiguas alumnas bajo su supervisión directa o reciente.

Weiss dejó caer el teléfono sobre la mesa.

—Profesor Schneider…

—Tengo facturas, fechas, códigos de proyecto y cruces con los calendarios de tutoría.

También he identificado ocho transferencias internas etiquetadas como material psicométrico, aunque no existe inventario de adquisición ni uso experimental.

El total asciende a veintidós mil cuatrocientos ochenta euros y setenta céntimos.

Emma se quedó inmóvil.

Anna no.

La sentí tensarse a mi lado antes de verla.

El abrigo de lana volvió a rozarme. Esta vez no fue una barrera; fue una contracción.

Su rostro había perdido color, pero su mirada no se apartó de Emma.

Había dolor allí. No sorpresa completa. El dolor de quien recibe confirmación de algo que ya había construido durante años con indicios, silencios y excusas demasiado inteligentes.

—Esto es repugnante —dijo Emma.

—Las cifras son verificables.

—No las cifras. Tú. Usar insinuaciones sexuales para atacarme porque no toleras una mujer con poder.

—No he formulado insinuaciones sexuales. He descrito relaciones de dependencia académica combinadas con uso irregular de fondos.

—¿Y tú eres el guardián de la ética ahora? ¿Tú, que convertiste a un hombre vulnerable en un cuestionario de apareamiento?

La frase golpeó con más precisión que Nadine. No en el estómago. Más arriba. En una zona sin nombre anatómico simple.