BLOQUE 3

La reconstrucción cronológica volvió a ocupar toda la pantalla.

Marcos había eliminado las capas acumulativas y mantenía únicamente aquellas relaciones cuya fecha podía sostenerse con documentación suficiente.

Lucía observó durante varios segundos.

El resultado ya no se parecía al supuesto plano transmitido por generaciones.

Cada fase tenía una lógica propia.

Algunos recorridos nacían con una obra y desaparecían después. Otros reutilizaban solamente parte de una circulación anterior.

Adrián señaló uno de los trazados.

—Éste todavía aparece en varias épocas.

Marcos amplió el sector.

No era exactamente el mismo.

Una parte de la galería se mantenía físicamente, pero el acceso desde el extremo oriental había cambiado después de una reforma.

Lucía pidió la memoria asociada.

Inés la encontró.

«Se aprovecha la fábrica existente hasta el nuevo cierre.»

La frase confirmaba reutilización.

No continuidad completa.

Marcos separó las dos fases.

La coincidencia espacial quedó reducida al tramo realmente conservado.

Adrián observó.

—Entonces alguien que mire solo la planta puede creer que sobrevivió entero.

—Sí.

Lucía ya había visto suficientes casos como para no sorprenderse.

La arquitectura podía reutilizarse sin conservar la función anterior.

Eso debía mantenerse presente cuando comenzaran a estudiar los caminos que realmente habían quedado bajo las reformas posteriores.

Inés volvió a las notas de Salvat.

Había una hoja que hasta ese momento habían considerado secundaria.

No contenía una planta.

Era una relación de recorridos ordenados por fecha aproximada.

Lucía se acercó.

Salvat había escrito en el margen:

«No buscar continuidad donde solo hay coincidencia de fábrica.»

Marcos observó.

Otra vez el investigador distinguía permanencia material de permanencia funcional.

La relación comenzaba con un paso utilizado durante una intervención temprana.

Más abajo aparecía el mismo sector citado muchos años después.

La nota aclaraba:

«La segunda circulación reutiliza únicamente el costado antiguo.»

Adrián señaló.

—Entonces Salvat ya había empezado a ordenar esto por fases.

—Sí.

La idea del último conocedor resultaba todavía más paradójica.

El mismo hombre convertido después en guardián de una red permanente estaba intentando demostrar que esa red no había permanecido.

Inés encontró una nota posterior donde Salvat escribía:

«Si se ordenan los pasos por uso, la continuidad aparente desaparece.»

Lucía dejó la frase visible.

Eso era exactamente lo que estaban comprobando.

Marcos avanzó hacia otro sector.

Allí una puerta desaparecía durante una reforma y reaparecía décadas después en una planta posterior.

Lucía pidió detenerse.

—¿Reaparece la puerta o reaparece la referencia?

Inés buscó la memoria.

La respuesta estaba clara.

«Se conserva el sitio de la antigua entrada para las medidas del nuevo muro.»

No había reapertura.

La puerta seguía presente únicamente como referencia.

Marcos retiró la abertura de la capa funcional y mantuvo el punto de localización.

Adrián observó.

—Entonces incluso nuestra reconstrucción necesita separar circulación de referencia.

—Exactamente.

No bastaba con separar fechas.

También debían separar funciones.

Lucía no quería que el nuevo modelo reprodujera de otra manera el mismo error que estaban desmontando.

Inés encontró una hoja de Salvat donde utilizaba dos símbolos diferentes.

Uno indicaba paso documentado en uso.

El otro señalaba posición histórica utilizada para reconocimiento.

Marcos sonrió.

—Había llegado a la misma solución.

Lucía observó.

Eso explicaba por qué varias de sus plantas parecían más simples que las reconstrucciones posteriores.

Salvat no dibujaba toda referencia como puerta activa.

La tradición tardía sí había tendido a hacerlo.

Inés encontró una copia donde ambos símbolos habían sido unificados.

Adrián señaló.

—Entonces ahí vuelve el problema.

—Sí.

Dos categorías diferentes terminaban con el mismo grafismo.

La reproducción no inventaba ninguna posición.

Pero hacía imposible distinguir si la referencia había sido un acceso vigente o solo un punto histórico.

Marcos observó.

La simplificación gráfica podía crear continuidad incluso sin añadir líneas nuevas.

Lucía pidió marcar aquella copia como no apta para reconstruir circulación.

Seguía siendo útil para conocer posiciones.

No para determinar usos.

Inés encontró una nota de Valera sobre el mismo ejemplar:

«Sirve para situación, no para estado.»

Lucía asintió.

Otra vez la misma distinción.

Adrián miró el modelo.

—Entonces cuando pasemos a los recorridos reales necesitamos trabajar solo con los que tienen estado comprobado.

—Con el mejor soporte que podamos reunir.

Lucía evitó convertir el método en una certeza absoluta.

Había periodos donde la documentación era incompleta.

Eso no autorizaba a completar los huecos.

Inés encontró una memoria donde un responsable había escrito:

«No consta por dónde se continuaba después del cierre.»

Marcos dejó el tramo terminado.

No añadió nada.

Adrián observó.

—Antes habríamos intentado seguirlo.

—Y habríamos fabricado otra conexión.

Eso era exactamente lo que debían evitar.

Lucía volvió al esquema de procedencias de Salvat.

Una de sus últimas investigaciones se había centrado en un recorrido descrito durante años como camino reservado del norte.

La expresión parecía antigua.

Pero la fuente original decía algo distinto.

«Paso del norte reservado durante la obra.»

Lucía señaló la diferencia.

La reserva pertenecía a un periodo concreto.

No al recorrido como identidad permanente.

Inés encontró una copia posterior:

«Paso reservado del norte.»

Después aparecía:

«Camino reservado del norte.»

La temporalidad había desaparecido.

Adrián observó.

—Entonces hasta el nombre del recorrido puede haber nacido de una condición temporal.

—Sí.

Cuando la obra terminó, el paso volvió a utilizarse durante un periodo breve.

Más tarde fue modificado.

Nada sostenía que hubiera sido una ruta reservada durante siglos.

Marcos ajustó la etiqueta.

El nombre moderno quedó fuera de la reconstrucción histórica.

Lucía pidió utilizar la denominación contemporánea a cada fase cuando fuera posible.

Eso reduciría el riesgo de trasladar nombres tardíos hacia atrás.

Inés encontró una nota de Salvat:

«No usar nombres modernos para fingir continuidad antigua.»

Adrián sonrió.

—Este hombre nos dejó casi todas las advertencias.

—Porque enfrentó muchos de los mismos problemas.

No porque hubiera conocido todo.

Lucía observó.

Sus limitaciones seguían visibles.

Eso hacía todavía más valioso su trabajo.

Inés siguió con el llamado camino reservado del norte.

La memoria más antigua mostraba que el paso había servido para movimiento de materiales durante una intervención.

Después se utilizó temporalmente para evitar interferir con una zona principal.

No había una función secreta.

Marcos localizó el trazado.

Parte de él coincidía con una circulación posterior.

Otra sección desaparecía tras una reforma.

Adrián observó.

—Entonces este recorrido sí tuvo una continuidad parcial.

—Sí.

Lucía no quería que el desmontaje de la leyenda eliminara conexiones auténticas.

La historia real podía contener reutilizaciones.

La cuestión era no ampliarlas.

Inés encontró una nota de Salvat:

«Queda parte de la fábrica. No consta continuidad del uso.»

Marcos mantuvo el tramo material en una capa diferente.

Eso permitía distinguir supervivencia constructiva de circulación comprobada.

Lucía observó.

El modelo empezaba a representar algo mucho más útil.

No un plano definitivo.

Una secuencia de estados sostenidos por grados distintos de evidencia.

Adrián preguntó:

—¿Podemos saber si Salvat había visto físicamente este tramo?

Inés revisó sus notas.

Sí.

Durante una inspección autorizada había observado parte de la fábrica.

No había accedido a un corredor oculto.

Había examinado una zona visible durante una intervención.

La memoria decía:

«Se reconoce el costado antiguo en el muro actual.»

Nada más.

Una publicación posterior decía:

«Salvat reconoció el antiguo camino oculto dentro del muro.»

Lucía negó lentamente.

La diferencia era enorme.

Reconocer fábrica antigua no equivalía a reconocer un corredor completo.

Marcos observó.

Una inspección ordinaria había terminado convertida en descubrimiento de una ruta.

Inés encontró una fotografía asociada.

Mostraba el muro durante la obra.

La continuidad material era visible solo en una parte.

No había hueco.

Adrián señaló.

—Entonces la fotografía también lo confirma.

—Confirma la fábrica visible en ese momento.

Lucía mantuvo el alcance.

No debía utilizarse para extrapolar más de lo mostrado.

Inés encontró una anotación de Salvat escrita después de la inspección:

«Lo visto no permite reconstruir el recorrido completo.»

Lucía dejó la frase junto a la publicación posterior.

Era suficiente.

El supuesto último conocedor había rechazado explícitamente la conclusión que después se le atribuyó.

Marcos avanzó hacia una zona diferente.

Allí varias rutas parecían converger según la planta acumulativa.

Al separarlas por fecha, la convergencia desaparecía.

Un paso pertenecía a una reforma antigua.

Otro había sido abierto mucho después.

Lucía observó.

La idea de un centro del laberinto empezaba a perder sentido.

Inés buscó cuándo había aparecido esa expresión.

La primera referencia decía:

«Centro de la figura comparativa.»

Se refería simplemente al centro gráfico de una planta.

Una publicación posterior hablaba de:

«centro del laberinto.»

Adrián negó.

—Otra vez del papel al edificio.

—Sí.

Marcos localizó el punto.

No había una dependencia especial allí.

Era simplemente una zona donde varias líneas acumuladas se cruzaban en la representación.

Lucía pidió revisar niveles.

Una de las líneas pasaba por otra cota.

Eso eliminaba incluso parte de la convergencia gráfica cuando se devolvía la altura.

Inés encontró una nota de Valera:

«No buscar cámara central donde el supuesto centro nace de la superposición.»

Lucía sonrió.

Otra interpretación posterior ya había intentado convertir el centro gráfico en espacio físico.

Adrián observó.