BLOQUE 2
La utilidad contemporánea de un plano imperfecto era precisamente lo que preocupaba a Lucía.
Una reconstrucción histórica podía estar equivocada en varias conexiones y, aun así, contener suficientes datos verdaderos como para orientar a alguien hacia paredes cegadas, dependencias desaparecidas o sectores que habían cambiado de función.
No hacía falta creer en el laberinto completo.
Bastaba con utilizar correctamente algunas de sus partes.
Inés abrió la versión más tardía del plano acumulativo.
A esa altura ya podían distinguir sus componentes con bastante seguridad.
Había recorridos reales de diferentes fases.
Puertas temporales.
Alineaciones constructivas.
Marcas de obra.
Reconstrucciones hipotéticas.
También aparecían dependencias que habían existido y después desaparecido.
Todo estaba mezclado.
Adrián observó.
—Entonces alguien que sepa separar lo bueno de lo malo todavía puede sacarle bastante información.
—Exactamente —respondió Lucía.
Ese era el riesgo.
El plano no era inútil.
Era peligroso si se utilizaba sin contexto.
Marcos activó únicamente los elementos que habían podido documentar.
La red se redujo de manera drástica.
Aun así, algunos puntos seguían siendo interesantes.
Una puerta antigua coincidía con una fábrica conservada.
Una pequeña estancia aparecía mencionada en inventarios, aunque su ubicación moderna no fuera evidente.
Otro tramo correspondía a una dependencia donde durante una fase se había almacenado documentación de obra.
Nada de aquello demostraba que existiera un espacio secreto actualmente accesible.
Pero podía atraer a alguien que buscara restos históricos.
Inés encontró una copia con anotaciones recientes.
No era antigua.
Había sido realizada por alguien que conocía parte de las interpretaciones modernas.
Lucía se inclinó.
—¿De dónde sale?
La copia estaba dentro de un expediente secundario relacionado con una consulta documental. No tenía valor técnico oficial.
Varias líneas del plano tradicional habían sido repasadas.
Otras aparecían tachadas.
Junto a tres puntos había pequeños círculos.
Adrián se acercó.
—Eso sí lo hizo alguien que estaba intentando elegir.
—Parece —respondió Lucía.
Necesitaban saber qué significaban los círculos antes de asignarles intención.
Inés buscó hojas asociadas.
Encontró una lista.
No hablaba de túneles.
Decía:
«Puntos con posibilidad de conservar fábrica antigua.»
Lucía observó.
Eso era diferente.
La persona que había trabajado con la copia parecía interesada en sectores donde podían sobrevivir restos constructivos anteriores.
Marcos comparó.
Dos de los puntos coincidían con lugares donde ellos también habían identificado fábricas heredadas.
El tercero estaba relacionado con una hipótesis que ya habían descartado.
Adrián observó.
—Entonces sabía bastante.
—O utilizó buenas fuentes en algunos puntos y malas en otros —respondió Lucía.
No podían saber todavía.
Inés encontró una segunda hoja:
«Comprobar accesos documentados antes de aceptar continuidad.»
Lucía se quedó inmóvil.
Quien hubiera escrito aquello conocía exactamente el problema del plano acumulativo.
No lo estaba utilizando de manera ingenua.
Marcos observó.
—Entonces no buscaba el laberinto entero.
No.
Parecía estar intentando depurarlo.
Eso era mucho más interesante.
Lucía pidió fecha.
La anotación era relativamente reciente.
No podían ignorarla.
Adrián miró.
—¿Quién lo hizo?
Inés buscó firma.
No había nombre completo.
Solo iniciales.
Lucía no quiso saltar hacia ninguna identificación.
—Primero seguimos el expediente.
La consulta original correspondía a una solicitud de documentación sobre antiguas fábricas y accesos.
Nada irregular.
Un investigador podía haber trabajado con ese material.
Inés siguió la referencia.
Parte de los documentos consultados coincidían con los que ellos habían utilizado.
Otras cajas incluían memorias que todavía no habían revisado.
Marcos señaló.
—Entonces puede haber llegado a conclusiones antes que nosotros.
—Perfectamente.
No había ninguna razón para suponer que su investigación fuera única.
Lucía observó los tres círculos.
La pregunta era qué buscaba aquella persona.
Inés encontró una nota más extensa:
«No interesa restituir todos los recorridos. Solo aquellos que conduzcan a espacios cerrados antes de las grandes redistribuciones.»
Adrián levantó la vista.
—Ahí cambia.
Sí.
La intención era más concreta.
No reconstruir la circulación histórica completa.
Localizar espacios que hubieran quedado aislados o absorbidos por reformas.
Lucía observó.
Eso seguía siendo una investigación histórica legítima.
Pero podía volverse problemática si alguien intentaba acceder físicamente a esos lugares sin autorización.
Marcos comparó los tres puntos.
Uno correspondía a una dependencia que había desaparecido al dividirse durante una reforma.
Otro a una zona absorbida por fábrica posterior.
El tercero estaba cerca de una antigua cámara documental.
Adrián señaló la última.
—¿La de los papeles?
—Una de las dependencias que tuvo función documental durante una fase —respondió Lucía.
No quería convertirla en archivo secreto.
Los inventarios mostraban movimientos ordinarios de documentación.
Inés revisó el punto.
La cámara había sido reorganizada.
Los papeles fueron trasladados.
No había evidencia de que quedara documentación allí.
Pero una persona que conociera solo parte del registro podía pensar lo contrario.
Lucía observó.
—Esto sí puede generar un motivo contemporáneo.
Alguien podía estar buscando documentos supuestamente perdidos.
No porque existiera un archivo prohibido.
Porque las reorganizaciones archivísticas podían crear vacíos aparentes.
Adrián recordó los documentos que habían cambiado de serie.
—Como pasó con el plano de Valdés.
—Exactamente.
Algo que parece perdido puede simplemente estar reclasificado.
Pero quien no lo sabe puede pensar que quedó físicamente en una dependencia cerrada.
Inés encontró una anotación junto al tercer círculo:
«Inventario incompleto después del traslado.»
Lucía pidió comprobarlo.
La frase era una interpretación moderna.
Necesitaban saber qué mostraban los inventarios originales.
Inés buscó.
Había diferencias entre dos relaciones consecutivas.
Algunos documentos aparecían con denominaciones distintas.
Un grupo parecía ausente hasta que reaparecía posteriormente bajo otra serie.
Eso podía explicar parte del supuesto faltante.
Pero quedaban unas pocas referencias que todavía no podían seguir.
Marcos observó.
—Entonces sí hay papeles cuyo recorrido no conocemos.
—Cuyo recorrido documental no conocemos todavía —respondió Lucía.
Eso no significaba que hubieran quedado detrás de una pared.
Inés encontró una nota moderna:
«No asumir pérdida física; revisar reclasificación.»
Lucía sonrió.
Quien había trabajado antes era cuidadoso.
Eso hacía más difícil convertirlo en antagonista.
Adrián observó.
—Entonces tal vez esa persona no es el problema.
—Puede no serlo.
No necesitaban que cada pista condujera a alguien peligroso.
Al contrario.
Podía tratarse de otro investigador cuya labor ayudara a separar verdad y leyenda.
Inés siguió las iniciales.
Aparecían en otro expediente.
La persona había solicitado fotografías antiguas de reparaciones.
También planos de fases concretas.
No había pedidos sobre objetos religiosos ni supuestos tesoros.
Lucía observó.
El perfil seguía siendo técnico o histórico.
Marcos abrió una de sus reconstrucciones.
El dibujo era mucho más prudente que el plano tradicional.
Las líneas hipotéticas aparecían diferenciadas.
Las puertas tenían fechas.
Varias rutas estaban marcadas como incompatibles.
Adrián sonrió.
—Este piensa como nosotros.
—O nosotros como él —respondió Lucía.
Eso era mejor.
La investigación no estaba descubriendo una verdad que nadie hubiera visto.
Estaba convergiendo con otras lecturas serias.
Inés encontró una nota final:
«La tradición de los recorridos parece derivar de la suma de fases distintas.»
Lucía se quedó mirando.
La conclusión coincidía casi exactamente con la suya.
Adrián observó.
—Entonces el secreto ya estaba resuelto para alguien.
—Parcialmente.
La persona todavía tenía tres sectores abiertos.
Y uno de ellos era la antigua cámara documental.
Eso podía conducirlos hacia la siguiente parte de la historia.
Inés buscó si aquella investigación había continuado.
Las consultas se interrumpían de manera abrupta.
No porque hubiera desaparecido la persona.
El expediente simplemente dejaba de registrar nuevas solicitudes.
Podía haber terminado su trabajo.
Podía haber cambiado de archivo.
No había motivo para convertir la interrupción en misterio.
Lucía dejó la cuestión abierta.
Marcos volvió a los tres círculos.
—¿Los revisamos?
Lucía asintió.
Pero con un criterio.
No iban a buscar físicamente espacios cerrados.
Primero reconstruirían qué había ocurrido con cada dependencia.
El primer punto se resolvió rápido.
La estancia había sido absorbida por una ampliación posterior.
Los documentos mostraban con suficiente claridad dónde había quedado su superficie.
No existía una cámara inaccesible.
Su antiguo volumen formaba parte de dependencias posteriores.
Adrián tachó mentalmente el punto.
—Uno menos.
Lucía no lo vio como descarte.
Era una explicación.
El segundo punto era más complejo.
Una fábrica posterior había ocupado parcialmente un espacio antiguo.
Quedaba una pequeña zona cuya configuración no podían reconstruir completamente.
Marcos observó.
—Acá sí tenemos incertidumbre.
Lucía pidió buscar intervenciones modernas.
Existía una inspección.
No se había documentado ninguna cavidad transitable.
Parte del sector estaba macizado.
Otra zona no había sido examinada directamente.
La conclusión debía permanecer limitada.
No podían afirmar que existiera una dependencia cerrada.
Tampoco que cada centímetro fuera macizo.
Adrián observó.
—Entonces este queda abierto.
—Como incertidumbre arquitectónica, sí.
No como pista de laberinto.
Inés pasó al tercer punto.
La antigua cámara vinculada con documentación.
Había más fuentes.
La dependencia aparecía en inventarios durante un periodo concreto.
Después se reorganizaba.