BLOQUE 2

La posible identificación del plano general de Valdés dentro del conjunto de trazas antiguas no podía resolverse únicamente por la firma.

Inés encontró varias referencias a documentos firmados por arquitectos o maestros que habían terminado agrupados sin conservar su descripción original. Algunas firmas seguían siendo legibles. Otras aparecían citadas en inventarios sin que nadie supiera ya a qué intervención pertenecían.

Lucía pidió reconstruir el recorrido administrativo completo.

—Si este es el plano de Valdés, tenemos que demostrarlo por más de una cosa.

Marcos estuvo de acuerdo.

La firma podía ser una pieza.

La geometría otra.

Las anotaciones internas podían aportar una tercera.

Inés comenzó por el inventario donde aparecía la referencia:

«Tiene nombre de Valdés al pie, aunque no se sabe a qué obra corresponde.»

La descripción incluía además una observación sobre varias paredes dibujadas con distinto trazo.

Marcos levantó la vista.

—Eso coincide con la leyenda del plano general.

Lucía asintió.

La planta de Valdés diferenciaba fábricas visibles de otras conservadas dentro de muros posteriores mediante convenciones gráficas distintas.

Si esa característica aparecía en el documento huérfano, la identificación ganaba fuerza.

Inés buscó una reproducción.

No había una copia completa en el primer conjunto, pero sí una fotografía parcial tomada durante una revisión posterior.

Marcos la amplió.

Las líneas eran difíciles de distinguir.

Aun así, en un sector aparecían trazos discontinuos.

Lucía observó.

—Compatible.

No definitivo.

Necesitaban más.

Inés encontró una anotación marginal transcrita en otro inventario:

«No borrar la fábrica antigua por servir de noticia.»

Adrián se acercó.

—Eso se parece muchísimo a Valdés.

Lucía negó suavemente.

—Se parece al tipo de lenguaje que encontramos en sus documentos. No alcanza.

Podía haber sido escrito por otra persona.

O incluso añadido después.

Marcos buscó si la posición de la anotación correspondía con una de las paredes que ya conocían.

La descripción del inventario situaba la nota junto a un tramo que podía identificarse gracias a una esquina y una puerta.

En el modelo de Valdés, ese punto correspondía precisamente a una fábrica antigua que había quedado integrada en la nueva disposición.

La coincidencia era fuerte.

Inés encontró una medida escrita cerca del mismo tramo.

Marcos la comparó con la distancia registrada en una memoria firmada por Valdés.

El valor coincidía dentro del margen esperado.

Lucía observó.

Ahora tenían firma, convención gráfica, posición y medida.

La identificación podía sostenerse con bastante seguridad.

Adrián sonrió.

—Entonces el plano sobrevivió.

—Parece que sí.

Eso no significaba que permaneciera intacto.

La documentación posterior indicaba que había sufrido reparaciones y montajes.

Una parte de los bordes se había perdido.

Algunas notas marginales habían quedado incompletas.

Pero el documento principal parecía haber llegado mucho más lejos de lo que ellos pensaban.

Marcos preguntó:

—¿Dónde está ahora?

Inés siguió la referencia hasta otro inventario.

Ahí aparecía el problema.

La planta había sido trasladada nuevamente dentro de un grupo de documentos gráficos.

Después la signatura cambiaba otra vez.

La última referencia segura no daba una ubicación moderna.

Lucía no quiso convertir aquello en un plano desaparecido misteriosamente.

Los inventarios antiguos podían no corresponder uno a uno con clasificaciones actuales.

Necesitaban seguir las transferencias.

Inés continuó.

Aparecía una reorganización donde varias trazas fueron montadas sobre nuevos soportes para mejorar su conservación.

Algunos documentos recibieron números nuevos.

El nombre de Valdés dejó de figurar en la descripción breve.

Marcos observó.

—Entonces otra vez se pierde la identidad sin perderse el objeto.

—Puede ser.

Lucía estaba empezando a ver un patrón administrativo perfectamente plausible.

Los documentos sobrevivían mientras sus nombres cambiaban.

La dificultad moderna consistía en reconstruir equivalencias.

Inés encontró una nota donde una planta era descrita como «traza grande con fábricas antiguas y nuevas.»

No aparecía el apellido.

Pero las dimensiones coincidían aproximadamente con las registradas antes del montaje.

Marcos comparó.

También coincidía la orientación general.

Adrián señaló.

—Eso puede ser el mismo.

—Puede.

Lucía no quería cerrar todavía.

Necesitaban una referencia interna única.

Inés buscó las inscripciones mencionadas.

El inventario posterior indicaba que el plano tenía «dos letras junto a un encuentro de pared.»

Marcos se quedó quieto.

—M. A.

Lucía pidió prudencia.

Pero la posibilidad era evidente.

Si el plano conservaba la referencia a las letras de Martín Alonso, eso sería una conexión muy fuerte.

Inés buscó una descripción más detallada.

Apareció en una revisión técnica.

«Se marcan las letras M. A. junto a la fábrica antigua.»

Adrián sonrió.

—Entonces es él.

Lucía asintió esta vez.

Con todo el conjunto de evidencias, la identificación era suficientemente sólida.

El plano general de Francisco de Valdés había sobrevivido al menos hasta esa etapa documental.

Lo que se había perdido era su contexto inmediato.

Marcos observó.

—Entonces el original no desaparece cuando nace el plano del laberinto.

—No necesariamente.

Eso era importante.

La leyenda no había surgido porque el documento correcto hubiera dejado de existir por completo.

Podía haber surgido porque dejó de consultarse junto con las memorias que permitían interpretarlo.

El original podía permanecer archivado y, al mismo tiempo, volverse prácticamente inútil para quien no supiera qué estaba mirando.

Inés encontró una frase en la revisión:

«No se entiende la significación de varias líneas por faltar la memoria correspondiente.»

Lucía se quedó mirando.

Ahí estaba.

El plano había sobrevivido.

La explicación no estaba junto a él.

Marcos abrió la reproducción parcial.

Las líneas discontinuas, las letras y los puntos de referencia ya no podían interpretarse correctamente sin las memorias.

Adrián observó.

—Entonces alguien podía tener el documento correcto delante y leerlo mal.

—Exactamente.

Eso era quizá más interesante que perderlo.

La fuente podía estar presente y aun así producir error.

Inés encontró una anotación posterior:

«Parece representar pasos antiguos dentro de las fábricas.»

Lucía levantó la vista.

La interpretación comenzaba.

Quien escribió aquello no había entendido necesariamente que las líneas discontinuas representaban fábricas anteriores conservadas detrás de otras.

Podía haberlas leído como trazas de circulación.

Marcos comparó.

En algunos sectores, dos líneas discontinuas paralelas podían parecer bordes de un corredor.

Adrián señaló.

—Visualmente sí.

Lucía asintió.

Sobre todo si la leyenda original había desaparecido.

El dibujo podía inducir a esa lectura.

Inés siguió la cadena.

Una descripción posterior decía:

«Planta de antiguos pasos entre muros.»

El significado había cambiado todavía más.

Ya no era una planta general con fábricas de distintas fases.

Se convertía en una planta de pasos.

Lucía observó.

La misma transformación que habían detectado en otros documentos aparecía ahora aplicada al original de Valdés.

No era necesario que alguien compusiera desde cero un plano secreto.

Parte de la leyenda podía haber nacido leyendo incorrectamente un plano auténtico.

Marcos abrió la convención original.

Las líneas discontinuas no eran recorridos.

Representaban fábricas antiguas cubiertas o integradas.

Pero si se tomaban como límites de espacios vacíos, aparecían pasillos.

Adrián siguió con el dedo uno de ellos.

—Acá, por ejemplo.

Dos líneas quedaban relativamente próximas durante varios metros.

En la realidad histórica, pertenecían a estructuras de fases diferentes.

En la lectura tardía, podían parecer paredes paralelas de un corredor.

Lucía pidió revisar la cronología.

Las dos fábricas no habían estado expuestas simultáneamente de la manera que sugería el supuesto paso.

Una era anterior.

La otra posterior.

La planta de Valdés las mostraba juntas porque quería documentar la relación constructiva.

No porque representaran un espacio transitable.

Marcos separó las fases.

El corredor desapareció.

Adrián observó.

—Entonces el propio esfuerzo por conservar la historia crea el falso paso.

—Cuando se pierde la leyenda, sí.

La ironía era enorme.

Valdés había intentado diferenciar tiempos.

Generaciones posteriores, sin las claves, los reunieron.

Inés encontró una nota de revisión donde alguien había añadido pequeños trazos entre varias líneas discontinuas.

Podían ser intentos de reconstruir conexiones.

Marcos comparó.

Una de esas uniones aparecía después en el plano compuesto de pasos antiguos.

Lucía observó.

Ahí podía existir un puente documental directo.

Plano de Valdés mal interpretado.

Anotaciones posteriores.

Después reconstrucción acumulativa.

Inés buscó la fecha.

La revisión era anterior a la planta «compuesta según las noticias antiguas.»

Eso reforzaba la relación.

No demostraba que el autor de la planta compuesta hubiera utilizado exactamente esa copia, pero era plausible.

Lucía pidió mantenerlo como hipótesis documental.

Adrián observó.

—Entonces todavía no sabemos quién armó el gran plano.

—No.

Pero ya comprendían parte del material que podía haber utilizado.

Inés encontró una segunda nota errónea.

Junto a una fábrica punteada, alguien había escrito «paso cerrado.»

Lucía pidió ver si existía alguna memoria que justificara esa lectura.

No.

La fábrica correspondía a una pared anterior integrada dentro de una posterior.

No había evidencia de circulación.

Marcos clasificó la anotación como interpretación tardía.

En otra copia, el texto «paso cerrado» aparecía ya integrado en la descripción del plano.

Adrián negó lentamente.

—La interpretación se convierte en dato.

Exactamente.

Una anotación marginal podía adquirir autoridad simplemente por estar sobre un documento antiguo.

Lucía observó.

La genealogía de la leyenda se hacía cada vez más compleja, pero seguía siendo completamente humana.