BLOQUE 2

Sí: seguimos completamente sin ciencia ficción. Todo lo que aparezca tendrá una explicación histórica, arquitectónica, documental o constructiva. Además, mantengo el control de las tríadas para que la narración no vuelva a caer en ese ritmo.

La expresión «paso anterior» resultó menos sencilla de interpretar de lo que parecía.

Inés había localizado el documento dentro de una relación de trabajos realizados en un sector distinto del que habían estudiado durante la mañana. La frase completa no describía un recorrido. Indicaba únicamente que determinada intervención debía continuar «por la señal del paso anterior».

Adrián volvió a leerla.

—Si no significa corredor, ¿qué puede significar?

—Primero tenemos que saber cómo utiliza esa palabra el mismo documento —respondió Lucía.

Inés buscó otras apariciones de paso en las páginas próximas.

Encontró una.

No ayudó demasiado.

La segunda sí.

En aquella ocasión se hablaba del «primer paso de la obra» y el contexto demostraba que la palabra describía una fase de ejecución, no un lugar por donde circular.

Lucía levantó la vista.

—Entonces ya tenemos una posibilidad distinta.

El paso anterior podía referirse al trabajo realizado inmediatamente antes.

Adrián dejó el documento.

—Y yo ya estaba imaginando otra puerta.

—Por eso comprobamos las palabras antes de dibujar las puertas —respondió Clara.

La memoria correspondiente permitió aclararlo.

Los trabajos se habían dividido en sectores sucesivos. Cada uno tomaba determinadas referencias del anterior para mantener la posición de una intervención que avanzaba por partes.

La señal del paso anterior era una marca dejada durante la fase precedente.

Marcos localizó aproximadamente el área.

No tenía ninguna relación con los corredores que habían reconstruido.

Era otra evidencia de algo que empezaba a repetirse: los documentos utilizaban palabras cuyo significado dependía del contexto de obra, y leerlas con sentido moderno podía transformar una instrucción ordinaria en algo completamente diferente.

Lucía pidió añadir el ejemplo a la cronología.

No porque revelara una nueva parte del supuesto laberinto.

Precisamente porque no la revelaba.

La señal tampoco había sobrevivido.

Al menos no podían identificarla.

El sector había sufrido modificaciones posteriores y ninguna fotografía histórica mostraba con claridad la superficie original.

No intentaron buscarla.

El documento ya permitía comprender su función.

Una fase dejaba una referencia para la siguiente.

Después la marca podía desaparecer sin que aquello afectara a la construcción terminada.

Marcos volvió a la representación que habían preparado.

—Entonces tenemos dos maneras de transmitir una posición.

Lucía entendió lo que quería decir.

Una estructura existente podía servir como referencia para una obra nueva. En otros casos se dejaba una marca específica que permitía continuar el trabajo.

No eran mecanismos secretos.

Eran soluciones prácticas.

La diferencia parecía pequeña, pero ayudaba a comprender por qué algunos planos históricos presentaban desviaciones difíciles de explicar.

Si una intervención se ejecutaba por fases utilizando referencias locales, los puntos importantes para quienes construían no tenían por qué aparecer después en los levantamientos generales.

Una señal podía resultar fundamental durante unas semanas y volverse irrelevante cuando terminaba la obra.

Siglos después, si la piedra sobrevivía, quedaba una incisión sin contexto.

Adrián observó la fotografía de la marca que habían documentado aquella mañana.

—Y nosotros llegamos quinientos años después preguntándonos qué significa.

—Exactamente.

—Mientras que para ellos podía significar simplemente «medir desde acá».

Lucía asintió.

Eso era lo que empezaban a demostrar.

Inés quiso comprobar hasta qué punto las marcas de referencia aparecían en diferentes intervenciones.

No buscó símbolos iguales.

Hacerlo habría sido metodológicamente peligroso porque podían terminar agrupando incisiones sin relación entre sí únicamente por su aspecto.

Buscó instrucciones escritas.

La estrategia produjo varios ejemplos.

Algunas señales se utilizaban para establecer niveles. Otras servían para recuperar una posición durante trabajos que modificaban temporalmente el espacio.

No todas tenían la misma función.

Eso era importante.

No existía un código único.

Lucía insistió en mantener separados los ejemplos.

La tentación de reunirlos bajo una denominación común podía crear exactamente el tipo de explicación falsa que intentaban desmontar.

Un cantero podía marcar una pieza por una razón.

Un maestro de obra podía ordenar otra señal para conservar una medida.

Dos incisiones parecidas no tenían por qué significar lo mismo.

Clara aprobó el criterio.

—La piedra no trae el contexto escrito encima.

Adrián señaló los documentos.

—Por suerte, algunas veces quedó acá.

La investigación volvió entonces a la fotografía de la piedra baja.

La marca seguía siendo una candidata razonable a la señal mencionada junto al ángulo antiguo, pero no podían demostrarlo.

Lucía decidió dejarla en suspenso.

No necesitaban convertir cada indicio en una certeza para continuar.

La secuencia documental era suficientemente sólida por sí misma: una referencia próxima a la columna había desaparecido y una instrucción posterior ordenaba conservar la medida utilizando el ángulo de la pared.

La marca podía haber intervenido en ese proceso.

O podía pertenecer a otra actuación.

Ambas posibilidades debían permanecer abiertas.

Marcos regresó a los planos contradictorios que habían iniciado toda la investigación.

Después de lo aprendido durante los últimos días, quería revisarlos de otra manera.

Hasta entonces habían comparado principalmente muros y accesos.

Ahora añadió fechas de intervención.

El resultado fue revelador sin necesidad de contener nada extraordinario.

Una puerta que aparecía en una planta había sido cerrada antes de que se realizara otra.

Un pequeño espacio representado en un levantamiento posterior pertenecía a una modificación inexistente en el anterior.

Algunas diferencias que inicialmente parecían errores eran simplemente consecuencias del tiempo.

Lucía se acercó.

—Separalos por fases.

Marcos preparó las imágenes.

La contradicción disminuyó inmediatamente.

No desapareció por completo.

Eso era importante.

Seguían existiendo sectores donde los documentos no bastaban para explicar las diferencias.

Uno de ellos estaba situado más allá de la zona que habían recorrido aquella mañana.

En una planta aparecía un espacio estrecho junto a un muro.

En otra, realizada posteriormente, el espacio había desaparecido.

No encontraron ninguna orden de cierre.

Tampoco una reforma claramente asociada.

Adrián señaló el lugar.

—Ahí tenemos otro.

Lucía evitó llamarlo corredor.

—Tenemos un espacio que deja de representarse.

Era todo lo que podían afirmar.

Inés buscó la documentación correspondiente al intervalo entre ambos planos.

Había varias obras menores.

Ninguna describía explícitamente la desaparición del espacio.

Eso podía significar que el cambio no hubiera sido considerado suficientemente importante como para quedar registrado en las memorias conservadas.

También podía indicar que estaban interpretando mal alguno de los dibujos.

Marcos comprobó las escalas.

Después revisó los puntos utilizados para ajustar las plantas.

El espacio seguía apareciendo en una y no en la otra.

—La diferencia es real en los documentos —dijo.

No necesariamente en la arquitectura.

Pero sí en la representación.

Lucía pidió buscar plantas intermedias.

Encontraron una.

El pequeño espacio seguía allí.

Otra, algo posterior, ya no lo mostraba.

Habían reducido el periodo de desaparición.

Inés comenzó a revisar las cuentas de obra correspondientes a esos años.

Las cuentas podían registrar actuaciones que una memoria general omitiera.

Aparecieron pagos por materiales y mano de obra en el sector.

Nada hablaba de cerrar una galería.

Sí se mencionaba la regularización de una dependencia.

Clara pidió localizar exactamente qué significaba aquella intervención.

El documento completo explicó buena parte del cambio.

Una irregularidad del espacio había sido absorbida para ampliar una estancia contigua.

No se describía como eliminación de un paso porque probablemente ya no funcionaba como tal.

Era simplemente una franja aprovechable.

Marcos reconstruyó la modificación.

El espacio estrecho desaparecía al integrarse en la dependencia.

Adrián contempló ambas fases.

—Otro corredor que no fue ocultado.

—Ni siquiera sabemos si en ese momento seguía siendo corredor —respondió Lucía.

La diferencia era fundamental.

Una circulación podía perder su función antes de desaparecer físicamente.

Cuando finalmente se incorporaba a otro espacio, quienes realizaban la obra quizá ya no la percibían como un antiguo recorrido.

Inés encontró una descripción todavía anterior.

Allí sí aparecía como tránsito.

Eso permitía reconstruir una evolución.

Había funcionado como circulación en una fase del edificio. Posteriormente dejó de utilizarse de esa manera y acabó absorbido durante una reforma.

No existía un momento dramático en que alguien hubiera decidido hacerlo desaparecer.

La transformación había sido gradual.

Lucía añadió las fechas a la cronología.

Aquello empezaba a explicar por qué resultaba tan difícil reconstruir el supuesto laberinto mediante planos aislados.

Los espacios no pasaban necesariamente de abiertos a cerrados en una única intervención.

Podían cambiar de función antes de desaparecer.

Adrián recorrió con el dedo la antigua circulación.

—¿A dónde llevaba?

Marcos buscó la planta más antigua.

Uno de los extremos desembocaba en una dependencia cuya organización había cambiado completamente.

El otro resultaba menos claro.

Una parte del dibujo estaba deteriorada.

Inés encontró una descripción donde se mencionaba el tránsito, pero el nombre del espacio de destino no coincidía con ninguna denominación actual.

—Otra dependencia perdida —dijo Adrián.

—Otra denominación que tenemos que reconstruir —corrigió Lucía.