D5. Declaración y custodia de nombre

Documento intercalado

I. Declaración de Elia Ilyen

Declaro para Mara, para la persona que custodie este documento y para cualquier autoridad que deba examinar mis decisiones:

No sabía lo de la segunda orden.

Teren me dijo que el cierre del umbral excedió su competencia, alcanzó el cuerpo de Alda Orial y produjo la muerte antes de que pudiera retirarlo.

Sabía que había empleado una autoridad que no comprendía el cuerpo.

Creí que la muerte había sido consecuencia de ese primer exceso.

No sabía que Alda recuperó respiración y movimiento, que pidió a Teren levantar la orden ni que él emitió una renovación once segundos después.

Conocía la investigación de Olsa contra Olsa .

Conocía también la reserva de contradicción presentada por Nara Venn para cualquier primer sucesor futuro de Teren alcanzado por la condena.

Entendí que la reserva preservaba prueba y revisión frente a una pena transmitida.

Cuando consentí concebir una hija, creí que esa protección impediría que una condena no contradicha se ejecutara sin audiencia.

No consentí convertir a una hija en instrumento de un homicidio deliberado.

No puedo declarar qué parte de la intención de Teren me ocultó además de los hechos que aquí identifico.

Cuando Mara tenía seis años obtuve, por cadena clínica independiente, una copia que distinguía recuperación corporal y segunda pérdida de coordinación.

Pregunté a Teren si había renovado el cierre después de oír a Alda.

Contestó que sí. Le exigí abandonar nuestra vivienda.

No revocó su ausencia civil ni se presentó ante una autoridad.

No informé entonces a Mara. La consideré demasiado pequeña para separar el acto de Teren del peligro que el Registro podía trasladarle.

Decidí preparar acceso a la prueba y protección de nombre antes de explicárselo.

Después convertí esa primera demora en otras.

Confundí darle tiempo con conservar para mí la elección de cuándo sabría. Esa decisión fue mía.

II. Séptima constancia

Dos días después de la muerte de Alda, actuando como cartógrafa de jurisdicciones, retiré bajo autorización técnica la constancia territorial, su respuesta y el mapa de transición.

En ese momento creía que Teren había causado la muerte mediante el primer exceso.

La retirada no pretendió exonerarlo ni ocultar el trabajo de Alda.

Preservó siete actuaciones públicas frente a una posible corrección del expediente penal.

El soporte quedó dentro de la obligación de respuesta de Cartografía, fuera de consulta general.

Su acceso requiere el instrumento de traslado, finalidad autorizada y la relación: «Custodia siete: fuera del linde sur, dentro de la respuesta» .

La constancia carece de vigencia propia.

El depósito final de Alda no se realizó.

Teren vio después una copia doméstica del índice. No pudo retirar el original sin declarar una relación civil o dejar una traza institucional. Conocer la frase no le otorgó custodia.

III. Reserva de contradicción y modificación solicitada

La reserva depositada por Nara Venn contiene tres actos distintos:

preservación de prueba y del expediente de Alda; revisión de hechos para la persona sucesora que no hubiera podido contradecirlos; mandato al despacho de Nara para activar la revisión y asumir defensa provisional hasta ratificación o revocación de la persona adulta.

Solicité conservar íntegros los dos primeros actos y retirar el tercero. Mi petición decía: «La persona futura elegirá defensa al adquirir capacidad» .

Nara se opuso. Alegó que separar representación permitiría una conmutación individual antes de que se presentara la cuestión superior.

La autoridad archivó mi modificación sin efecto por oposición de la promotora original.

Nara había declarado separable el mandato cuando presentó la reserva.

Sabía, por tanto, que prueba y revisión podían sobrevivir sin su despacho.

Se adjuntan copia de mi solicitud, acuse de entrada, oposición de Nara y resolución de archivo. Este documento no decide la responsabilidad profesional de Nara. Conserva hechos que Mara y las partes podrán contradecir.

No pido a Mara que perdone a Teren, a Nara ni a mí. Tampoco le indico qué argumento debe presentar. Declaro qué supe, cuándo lo supe y qué decisiones tomé con esa información.

Elia Ilyen Firma de origen y matriz de presión bajo custodia.

IV. Acta de Custodia de Nombre

Persona cuyo uso se preserva: Mara Ilyen Nombre de uso constatado: Ilyen Preparadora: Elia Ilyen Custodia hasta mayoría jurídica: Brena Tal Estado: preparada; no activada

Finalidad

El acta conserva prueba de que Mara ha sido conocida, cuidada, educada y registrada en relaciones ordinarias mediante el nombre Ilyen . Evita que una corrección de parentesco transforme por sí sola ese uso en error o alias.

El acta no niega parentesco biológico con Teren Vey. No resuelve responsabilidad penal, patrimonio, beneficios, deudas ni obligaciones. Elegir Ilyen no borra una relación probada; impide que esa relación decida automáticamente el nombre adulto.

Activación

Solo Mara, adquirida la mayoría jurídica, podrá activar esta custodia mediante:

declaración expresa de elección, sin presunción por silencio; identificación de usos de Ilyen que desee conservar; presencia de la custodia y de testigos capaces de acreditar uso continuado sin decidir por sangre; constancia de que conoce los efectos y límites del acta; firma o medio concordante elegido por Mara si una intervención corporal impide la firma ordinaria.

Brena Tal puede autenticar custodia, cadena y testimonios. No puede activar el nombre, recomendar la elección como condición de cuidado ni sustituir la voluntad de Mara.

La elección podrá renovarse por nueva declaración adulta y no dependerá de permanencia automática. Toda autoridad que pretenda usar otro nombre deberá conservar la objeción de Mara y la finalidad concreta de ese uso.

Firma de preparación: Elia Ilyen Aceptación de custodia, no de elección: Brena Tal Testimonios iniciales de uso: dos firmas bajo sello; identidad disponible para contradicción Espacio de activación adulta: deliberadamente en blanco